軍人賭博會被撤職、退伍嗎？刑責、汰除與救濟一次說清楚

對職業軍人來說，賭博案最大的麻煩，往往在軍職這一塊，刑責反而其次。

軍人賭博案，幾乎都是用手機在玩線上娛樂城。很多人以為「檢察官給緩起訴、甚至不起訴就沒事了」，結果飯碗還是沒了。實際上，軍人賭博走的是兩條完全分開的線：一條是刑事（會不會被判刑、留前科），另一條是軍職（會不會被撤職、汰除退伍）。這兩條各走各的，刑事放你一馬，不代表軍職保得住。

這篇把這兩條線、以及最關鍵的「還救不救得回來」，依現行法條一次說明白。

⚖️ 被控賭博、收到傳票或約談通知？看本所賭博辯護委任服務與費用 →

軍人賭博，到底犯什麼法？

軍人賭博可能同時碰到兩部法：一般人適用的刑法第266條賭博罪，以及只有軍人會碰到的陸海空軍刑法第75條在營區賭博罪。哪一條優先，要看「在哪裡賭」。一般在外面賭，論刑法；在營區、艦艇等軍事處所賭，軍人專屬的陸海空軍刑法第75條優先適用。兩條的刑度都不重，但軍人多了一條別人沒有的。

刑法第266條（網路賭博條款）規定：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

也就是說，用手機、App 上網簽賭，本身就落在第266條，最重就是五萬元以下罰金，沒有有期徒刑。而且賭博罪初犯，在偵查階段多半還有爭取緩起訴、不起訴的空間（這部分另見賭博罪初犯一定會被起訴嗎）。

👉 接著看：賭博罪初犯一定會被起訴嗎？緩起訴、不起訴、易科罰金的差別與爭取重點 →

陸海空軍刑法第75條（在營區賭博罪）則規定：

在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金……長官包庇或聚眾賭博者，處五年以下有期徒刑。

這條是軍人專屬，最重六個月以下有期徒刑。要特別注意後段：長官包庇、或聚眾賭博，會跳到五年以下有期徒刑，這就不是輕罪了。

在宿舍、營區用手機網路賭博，跟在外面賭一樣嗎？

不一樣，這是軍人最容易誤判的地方。差別在「人在哪裡」：在營區、營舍（含士官寢室）裡用手機上網簽賭，會落到陸海空軍刑法第75條的在營區賭博罪；休假時在自己家、營外住處上網賭，則回到刑法第266條。關鍵在下注當下人在不在軍事處所內，至於是不是透過網路，並非重點。

這個分界很重要，因為兩者後果不同：

• 在營區（含宿舍）賭：適用第75條，有可能被判到六個月以下有期徒刑。而且第75條不要求「公開」——就算你是一個人關在寢室裡單機簽賭、沒被別人看到，也可能構成。
• 休假在營外賭：適用第266條，只有罰金。實務上還常因為「網路單方簽賭、不具公開性」（注單只有你和賭博網站知道，不符合第266條「公共場所、公眾得出入之場所」的要件），而被檢察官不起訴。

換句話說，同樣是手機上網賭，地點決定了你面對的是哪一條、後果差多少。

軍人賭博會被撤職、退伍嗎？

會，而且這通常比刑責更需要擔心。軍職這條線跟刑事完全脫鉤：就算檢察官給緩起訴、不起訴、或法院只判罰金，部隊仍可以依陸海空軍懲罰法對你的賭博「違失行為」做行政懲罰；懲罰累積到一定程度，或經人事評審會（人評會）考核認定「不適服現役」，就會依陸海空軍軍官士官服役條例第15條予以退伍——這就是俗稱的「汰除」。

要先把三個容易被混用的詞分清楚：

• 記過 / 大過：行政懲罰，本身還不是丟軍職，但會累積。
• 汰除（不適服現役退伍）：走服役條例第15條第1項第5款，本質是「退伍」，是行政考核的結果。
• 撤職 / 免除職務：走公務員懲戒法或軍懲，是剝奪身分的懲戒處分（服役條例第15條第1項第9款），最嚴重。

絕大多數軍人賭博案，最後丟軍職是走「汰除」這條，不一定要到撤職那麼重。

那要怎樣才會被汰除？只賭一次也會嗎？

汰除不必等到累積很多次。依陸海空軍軍官士官服役條例第15條第1項第5款，只要「一次受記大過二次以上，經人事評審會考核不適服現役」，就可以辦退伍。而軍方內部規定把「利用網路從事賭博」直接列為「有損軍譽、情節重大」的風紀違失，所以實務上一次網路賭博，就有可能被一口氣記到大過二次、進而走向汰除。

服役條例第15條第1項第5款的原文是：

年度考績丙上以下或因個人因素一次受記大過二次以上，經人事評審會考核不適服現役。

關鍵在於：「不適服現役」是人評會的綜合判斷，不是非得累積到很多支大過。法院也一再表示，軍人是否適服現役，屬於軍事人事行政的核心判斷，行政機關有相當的判斷空間。所以一旦人評會認定你「不適合再留在軍中」，汰除的門檻其實沒有想像中高。

這也是為什麼，軍人賭博真正要全力守住的戰場，是人評會與後續的行政程序，而不只是刑事偵查庭。

緩起訴、不起訴了，軍方還能汰除我嗎？

可以。這是最多人想錯、也最痛的一點：行政懲罰與刑事責任是分開的。檢察官給緩起訴、不起訴、或法院只判輕微罰金，只代表「刑事上不罰或罰得輕」；軍方仍然可以就同一個賭博行為，認定它是「軍風紀違失」而做行政懲罰，甚至據以汰除。不起訴處分書能幫你的，是把「情節較輕」這件事講清楚，而不是直接擋下軍職處分。

實際上，曾有軍人因為網路賭博被檢察官不起訴，部隊卻仍記他大過二次、依服役條例辦理汰除退伍。可見「不起訴」並不等於「保住軍職」。

要特別講清楚：實務上多數軍人線上娛樂城賭博案，最後是緩起訴（要繳緩起訴處分金、附一定期間），而緩起訴一樣擋不住軍職汰除。但反過來說，緩起訴、不起訴、情節輕、自行停止，這些都是後面爭取「處分過重」時很有用的籌碼——只是它們的戰場在行政這一側，要主動拿出來用。

👉 想找律師處理？賭博辯護律師委任服務與費用 →

被汰除、退伍，退伍金還領得到嗎？

原則上領得到，但金額看年資。汰除走的是服役條例第15條的「退伍」，本質上仍是退伍，依同條例第26條按服役年資結算退除給與：服役滿二十年可領月退俸（退休俸），未滿者領一次退伍金（每服役一年給一點五個基數）。也就是說，退伍給與是按年資結算，不是因為「被汰除」就被沒收。

幾個重點要分清楚：

• 一次退伍金：依第26條，每服現役一年給一點五個基數。年資短的年輕軍人，金額會很有限。
• 退撫基金本息：依第29條，就算不合領退除給與，原則上仍可申請發還本人已繳付的退撫基金費用本息。
• 「停止」不等於「沒收」：第34條的「停止領受」，是指退伍後再去任高薪公職時暫停發放，原因消滅就恢復，不是永久剝奪。

真正可能讓退除給與「喪失」的，是另一個層次——例如受褫奪公權、或走懲戒撤職、免除職務（第15條第1項第9款）。這層比汰除嚴重得多，後果也不同，必須依個案的處分種類與判決內容逐一確認，不能一概而論。

⚠️ 退伍給與牽涉年資結算與處分種類，個案差異大。確切金額、是否受影響，務必以你實際的服役年資與處分文書為準。

已經要被汰除了，還救得回來嗎？

有機會，重點在「程序」與「處分過不過重」。軍方雖然有懲罰與汰除的權限，但不是想怎麼罰就怎麼罰——它必須查清事實、逐項衡量情節、做到對你有利不利都一律注意。實務上，確實有軍人賭博被記大過二次、面臨汰除，最後在行政訴訟階段把處分撤銷的例子。能翻盤，靠的是抓住軍方在程序與裁量上的瑕疵，運氣的成分很小。

行政法院在審查這類汰除處分時，主要看四件事——這也是辯護要主攻的方向：

1. 事實有沒有查清楚：軍方認定的加重事實（例如「有沒有招攬他人一起賭」），有沒有跟相關人的說法核對，還是沒查證就逕自認定。
2. 裁量有沒有偷懶：陸海空軍懲罰法第8條第1項列了十款應該衡量的事項（動機、手段、生活狀況、品行、違反義務的程度、犯後態度等），人評會是不是只挑「對軍紀的影響」講，其他都沒審酌。
3. 處分合不合比例：記大過二次的常見標準，是「涉犯刑事法律」或情節達「重度」。如果你已經不起訴、又在被調查時就停手，情節相對輕，卻一口氣記到足以汰除的程度，就可能過重。
4. 有沒有一視同仁：同單位、情節相近的賭博案，別人只記一支大過，為什麼你記兩支——說不出標準，就違反平等原則。

爭取的管道是循序的：先在人評會充分陳述意見，不服走國軍官兵權益保障會（權保會）申請、再審議，再不服提訴願，最後提行政訴訟。前面提到那件撤銷成功的案子，就是一路走到行政法院才翻案的。

軍人賭博，當下該怎麼自保？

最重要的三件事：坦承、主動向單位報告、不要鬧大。這三件除了關係刑事的犯後態度，也直接影響人評會對你「適不適服現役」的評價。實務上，否認犯行、隱匿不報、又被媒體報導出來的人，幾乎都被認定不適服現役而汰除；相對地，主動坦承、配合調查、沒有衍生其他糾紛的人，在裁量上明顯有利。

具體建議：

• 不要否認、不要串證：軍中調查、檢警偵查都會比對其他人的說法，硬拗只會坐實「避重就輕、毫無悔意」，這正是人評會認定汰除的理由。
• 主動向單位呈報、配合調查：「未呈報遭調查的事實」在判決裡被當成加重事由；反過來，主動報告是有利情狀。
• 守住事實的界線：你「有沒有下注賭財物」「有沒有招攬別人」「在哪裡賭」，每一點都牽動是第75條還是第266條、情節輕重，以及汰除站不站得住。這些細節，最好在被詢問前先跟律師討論清楚怎麼說、說到哪。
• 收到通知書、傳票先別急著到場自證：先辨識文件種類、確認到場義務、整理金流與身分資料（處理方式另見玩娛樂城收到傳票、通知書怎麼辦）。人評會、權保會、訴願都有時限，越早讓律師接手越好。

Dcard、PTT 軍旅版上最常被問的幾題

這個題目在 Dcard、PTT 軍旅相關看板反覆出現，問法都很口語。以下用法律白話，把幾個最常被問到的講清楚（答案依現行法條，不是網路傳言）：

「在營區用自己手機賭，會被抓嗎？被抓會怎樣？」
會。地點在營區（含寢室）就落到陸海空軍刑法第75條的在營區賭博罪，最重六個月以下有期徒刑；而且不需要被別人看到、一個人關在寢室裡簽賭也可能構成。憲兵滲透賭博 LINE 群、查金流而循線查獲的情形並不少見。

「緩起訴、不起訴了，是不是就沒事、軍職保得住？」
不是。刑事這條過了（緩起訴期滿視同未起訴、或直接不起訴），軍方仍可就同一行為以「軍風紀違失」記過、甚至汰除。它們的價值在於佐證「情節較輕」，要拿到行政程序裡用，不會自動擋下軍職處分。

「被記大過了，是不是直接掰掰，連退伍金都沒有？」
不必然。記大過要再經人評會認定「不適服現役」才會汰除，中間有爭取空間；而且汰除走的是「退伍」，仍依年資結算退伍給與，不是因為被汰除就沒收（細節見上面退伍金那段）。

「賭博會不會留前科、影響以後找工作？」
要看處理結果與紀錄系統。緩起訴、單獨罰金（刑法第266條）、易科罰金在良民證上的揭露方式都不同——這對退伍後就業、考照很關鍵，整理在賭博罪會留下案底嗎、良民證查得到嗎。

👉 接著看：賭博罪有案底嗎？前科、紀錄與良民證的差別完整解析 →

常見問題

Q1：軍人打麻將、玩線上遊戲也算賭博嗎？
要看有沒有「賭財物」以及「供人暫時娛樂」的例外。純娛樂、賭的是當場小東西，可能不罰；但只要是真金白銀的輸贏、或透過網站簽注，就可能構成賭博。是不是「暫時娛樂」有爭執空間，建議個案判斷。

Q2：我只是休假在家上網賭，也會被汰除嗎？
休假在營外賭，刑事上多半只到刑法第266條（罰金、甚至不起訴）。但軍方仍可能以「利用網路從事賭博、有損軍譽」做行政懲罰，職涯風險不會因為「在營外」就完全消失。

Q3：被記大過了，是不是一定會被汰除？
不是必然。記大過是行政懲罰，汰除要再經人評會認定「不適服現役」。這中間有爭取空間，尤其是在「處分是否過重、程序是否完備」上。

Q4：聚眾賭、揪同袍一起賭，差很多嗎？
差很多。單純自己賭，落在第75條前段（六月以下）或第266條（罰金）；但聚眾賭博、或長官包庇，跳到陸海空軍刑法第75條後段的五年以下有期徒刑，性質完全不同，務必盡早處理。

👉 軍職賭博案，刑責和飯碗要同時顧。 如果你或家人正面臨軍中調查、人評會或汰除程序，時間就是關鍵——越早把事實界線和程序守住，越有機會把傷害降到最低。歡迎透過 LINE 與我們聯繫，由律師為你評估：沐勤 LINE 諮詢

本文引用之法條（刑法第266條、陸海空軍刑法第75條、陸海空軍軍官士官服役條例第15、26、29、34條）均依全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）現行條文。最後更新：2026-06-13。

👉 委任律師處理賭博案件？看：賭博辯護律師服務與費用 →