賭博罪初犯一定會被起訴嗎？緩起訴、不起訴、易科罰金的差別與爭取重點

你現在收到的是什麼通知？先確認自己在哪一階段

賭博案件從被警察查獲到走完程序，會經過幾個關鍵節點。你看到這篇文章的當下，落在哪一個節點，決定接下來最該做什麼，也決定你還能爭取哪些處理結果。

第一階段是警察通知。警方查獲娛樂城、簽賭群組、地下麻將場後，會循金流或現場名單通知賭客到場說明。這個階段案件還在警察分局，尚未移送地檢署。

第二階段是地檢署偵查。警方將案件移送地檢署後，檢察官會發傳票請被告出庭應訊；可能調閱銀行交易明細、第三方支付匯款紀錄、手機通訊內容。這個階段是緩起訴與不起訴的決勝點。

第三階段是檢察官處分。偵查終結後，檢察官會在五種選項中做出決定：起訴、聲請簡易判決處刑、緩起訴處分、不起訴處分、職權不起訴處分。前兩者進法院；後三者結束在地檢署。

第四階段是法院判決。一旦檢察官起訴或聲請簡易判決，案件進入法院。此後可爭取的事情大幅限縮，重點轉向減損刑度、爭取易科罰金、減少沒收金額。

把自己定位清楚再往下看。仍在偵查階段（第一至第三階段）的人，重點放在如何爭取不起訴或緩起訴；已進入法院（第四階段）的人，重點放在如何減少有罪判決帶來的實際傷害。

為什麼「偵查階段」是最該認真對待的時間點

很多賭博案件被告在收到警察通知或地檢署傳票時，第一反應是「應該不嚴重吧」「之後請律師也來得及」。這個直覺往往會讓後續處理變得困難很多。

差距在三個地方：

第二，沒收追徵的差異。一旦進入有罪判決，依刑法第 38 條之 1，犯罪所得會被沒收追徵。網路賭博案件實務上常以「累計出金金額」認定犯罪所得；若在偵查階段已主動處理，後段沒收的金額協商空間較大。

第三，可動用的法律路徑差異。緩起訴是檢察官在偵查階段一次性的處分機會，過了這個窗口就只剩判決一條路。即便最終是易科罰金的輕微處分，仍與緩起訴的法律效果不同。

換言之，爭取緩起訴與不起訴的最佳時機是「偵查階段」，等到法院傳票來才行動，能用的工具已經少了很多。

緩起訴是什麼？刑事訴訟法第 253 條之 1

緩起訴的法定門檻

依刑事訴訟法第 253 條之 1 第 1 項，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得為緩起訴處分。

賭博罪相關條文的法定刑度：

• 刑法第 266 條第 1 項：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金
• 刑法第 266 條第 2 項：以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同（即同樣 5 萬元以下罰金）
• 刑法第 268 條：意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金

第 266 條只有罰金，第 268 條最重 3 年以下有期徒刑。兩條在法律規範上都不在「最輕本刑三年以上」的排除之列，因此在法律上落於緩起訴可能適用範圍。但「有可能適用」不等於「保證取得」。

緩起訴期間長度

依同條文，緩起訴期間為一年以上三年以下，由檢察官在法定範圍內裁定，並非固定 1 年或固定 3 年。

要特別注意的是，「初犯」並不是緩起訴的法定要件。檢察官在裁量緩起訴時，依第 253 條之 1 條文要參酌刑法第 57 條全部 10 款事項與公共利益。「初犯」屬於第 57 條第 5 款「品行」項目下的考量之一，是審酌事項而非充分條件。

也就是說，「我是第一次被抓，所以一定能緩起訴」這個推論不成立。同樣，「我有過一次紀錄，就絕對拿不到緩起訴」也不成立——關鍵是檢察官對全案的綜合判斷。

緩起訴會附帶什麼條件？刑事訴訟法第 253 條之 2

緩起訴雖然「不起訴」，但檢察官通常會附帶條件。

八款附帶條件

依刑事訴訟法第 253 條之 2 第 1 項，檢察官得命被告於緩起訴期間內遵守或履行下列事項之一或數項：

1. 向被害人道歉
2. 立悔過書
3. 向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償
4. 向公庫支付一定金額
5. 向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供 40 至 240 小時之義務勞務
6. 完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施
7. 保護被害人安全之必要命令
8. 預防再犯所為之必要命令

第 3 至 6 款須得被告同意

依同條第 2 項，檢察官命被告遵守或履行第 1 項第 3 款至第 6 款之事項，應得被告之同意；其中第 3 款（賠償）、第 4 款（公庫支付）並得為民事強制執行名義。

換言之，公庫支付金額、義務勞務時數、戒癮治療這些條件，檢察官不能直接強加；被告若不同意，檢察官會回頭考慮直接起訴。實務上，被告與檢察官之間的條件協商，是緩起訴階段律師可以介入的重要環節。

賭博罪實務常見的條件組合

賭博罪通常沒有具體被害人（除非案件涉及詐欺受害人匯款污染金的情形），第 1 款道歉、第 3 款被害人賠償、第 7 款保護被害人安全等款項在多數單純賭博案中不會用到；但如果案件涉及詐欺/洗錢受害人匯款，第 3 款仍可能適用。

實務上賭博案件較常見的條件組合是：

• 第 4 款（向公庫支付一定金額）：金額由檢察官依個案裁定，無法定金額表
• 第 5 款（義務勞務）：時數於 40 至 240 小時法定範圍內裁定
• 第 6 款（戒癮治療或心理輔導）：視被告賭博依賴情形
• 第 8 款（預防再犯命令）：例如戒賭協議、不再進入娛樂場所等

具體公庫支付金額由檢察官依個案裁定，沒有「初犯就一定多少錢」的標準答案。實務上會綜合考量犯罪所得規模、被告經濟狀況、誠意表現。

緩起訴拿到之後會被撤銷嗎？刑事訴訟法第 253 條之 3

緩起訴不是給了就高枕無憂。期間內若有特定情形，檢察官得撤銷緩起訴，繼續偵查或起訴。

依刑事訴訟法第 253 條之 3 第 1 項，撤銷事由有三種：

1. 於緩起訴期間內故意更犯他罪，而受有期徒刑以上刑之宣告
2. 緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告
3. 違背第 253 條之 2 第 1 項各款之應遵守或履行事項

這裡有一個容易誤解的地方：撤銷的要件是「受有期徒刑以上刑之宣告」，不是「被起訴」或「被偵查」。意思是，緩起訴期間內如果你又被起訴另一個案件，要等到該另案經法院判決確定有有期徒刑以上的宣告，才會構成撤銷事由。單純的偵查或被起訴，本身還不構成撤銷。

但這不代表「期間內可以再犯」。撤銷一旦發生，原本的緩起訴就回到偵查狀態，等於從頭再來。實務上常見的撤銷情形是違背履行事項（第 3 款），例如沒按時繳公庫支付款項、沒完成義務勞務時數、沒去戒癮治療。

不起訴跟緩起訴差在哪？兩者不是同一件事

讀者最常搞混的就是「不起訴」與「緩起訴」。在刑事訴訟法上，這是兩種不同的處分。

不起訴處分分為兩類：

• 絕對不起訴（§252）：依條文列舉的 10 款情形（曾經判決確定、時效已完成、大赦、犯罪後法律廢止其刑罰、告訴撤回或逾期、被告死亡、無審判權、行為不罰、法律應免除其刑、犯罪嫌疑不足）為之
• 職權不起訴（§253）：對於第 376 條第 1 項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分

賭博罪相關條文（§266、§268）的法定刑度，落於第 376 條第 1 項各款適用範圍，因此在法律上是 §253 職權不起訴的可能適用對象。

不起訴與緩起訴的核心差異：

不起訴看似「乾淨」，但實際上 §253 的審酌標準與 §253-1 性質不同：§253 是直接結案，沒有條件履行的程序；§253-1 是有觀察期與條件履行。何者「容易拿到」要看個案，不能單純說緩起訴比較難或不起訴比較難。

偵查階段被告可以做哪些具體準備

偵查階段不是空等檢察官決定，被告可以主動準備幾件事：

第二，準備陳述策略。警詢與偵查訊問會被列入證據。坦承、有限度坦承、否認、行使緘默權，每個選擇對應不同的後續路徑。錯誤的陳述很難在後段挽救。到場前就要決定。

依刑事訴訟法第 95 條，警詢/訊問前必須告知被告緘默權與選任辯護人權利；第 158 條之 2 規定違反告知義務取得之陳述，原則上無證據能力。但實務上多數被告未充分使用這些權利。

第三，主動繳回不法所得。不是等檢察官追討，而是主動算清楚出金累計，向地檢署聲明願意繳回。這個動作對檢察官的緩起訴評估有顯著影響，且實務上常見將繳回金額計入第 253 條之 2 的公庫支付額度。

第四，整理家庭與職業狀況證明。家庭照顧證明、扶養證明、在職證明、薪資證明等。這是刑法第 57 條第 4 款「生活狀況」的具體證明，書面比口頭有效。

第五，律師具狀爭取。在偵查終結前，由律師具狀向檢察官表達被告認罪、悔意、家庭狀況、職業狀況、爭取緩起訴或不起訴的具體理由。書面具狀比口頭陳述對檢察官的決定影響更大。

這幾件事不需要全由律師做，被告自己也能準備，但呈現方式與時機會影響檢察官的判斷。

若已進入法院程序：易科罰金、認罪協商、簡易判決

如果偵查階段沒爭到緩起訴或不起訴，案件進入法院，戰場轉到「降低判決後的實際損失」。

法院判決會涉及三個結果欄位：主刑（罰金或徒刑）、沒收（犯罪所得追徵）、紀錄（前案紀錄表登錄）。三者是分開計算的。

主要可運用的減損路徑有：

• 認罪協商（刑事訴訟法第 455 條之 2）：檢察官與被告就特定刑度範圍達成協商，由法院依協商內容判決
• 簡易判決處刑（第 449 條）：被告認罪、案件較單純者，法院得不經通常審理程序逕為判決
• 易科罰金的折算（刑法第 41 條）：受 6 個月以下有期徒刑或拘役宣告者，得聲請易科罰金

賭博罪可以易科罰金嗎？§41 適用條件與折算範圍

依刑法第 41 條第 1 項，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣 1,000 元、2,000 元或 3,000 元折算 1 日，易科罰金。

注意：這個適用方向是「最重本刑五年以下有期徒刑以下之刑」之罪，不是「五年以下有期徒刑以外」。兩者意思相反，是讀條文時容易誤讀的點。

賭博罪相關條文的適用情形：

• §266 純罰金：本身是罰金宣告，不存在「易科罰金」的問題（罰金不需再易科為罰金）
• §268（3 年以下有期徒刑）：最重本刑落於「五年以下有期徒刑以下之刑」範圍，符合 §41 適用條件；若實際宣告 6 個月以下有期徒刑，被告可聲請易科罰金
• §269、§270（最重本刑 5 年以下）：同樣落於 §41 適用範圍

但「適用條件」不等於「一定能易科」。是否能易科，還要看：

• 實際宣告刑度是否落在 6 個月以下（超過 6 個月即不能易科）
• 法院在判決主文中是否諭知易科折算金額（1,000、2,000 或 3,000 三檔由法官個案裁定）
• 個案是否有第 41 條第 1 項但書所稱「不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序」之情形

具體折算金額由法官在判決中裁定，不是所有案件都自動折算最低的 1,000 元。賭博罪能否易科罰金、以多少金額折算，仍要看判決主文、實際宣告刑度與法院個案判斷。

賭博罪的法定刑度結構：§266 與 §268

簡單回顧法律規定的基本架構：

刑法第 266 條（普通賭博罪）：
– 第 1 項：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金
– 第 2 項：以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同
– 第 3 項：前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限
– 第 4 項：犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之

刑法第 268 條（圖利供給賭博場所或聚眾賭博罪）：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

關於沒收、案底與職業影響的延伸閱讀

賭博罪的後續影響不只刑度本身。實際上「我會付多少錢」「會不會留紀錄」「對工作有沒有影響」這幾個問題，分別對應不同的法律機制：

FAQ

結語與下一步建議

賭博罪初犯不是世界末日，但程序的時間窗口很重要。

仍在偵查階段（警察通知或地檢署傳票），重點放在：(1) 整理金流；(2) 決定陳述策略；(3) 評估主動繳回；(4) 準備家庭與職業證明；(5) 律師具狀爭取緩起訴或不起訴。

已進入法院程序，重點放在：(1) 認罪協商或簡易判決的選擇；(2) 易科罰金折算的爭取；(3) 沒收金額的減損；(4) 紀錄與職業影響的處理。

兩個階段需要的準備不同。把自己定位清楚，找到對應的工具，比直覺反應有效得多。

CTA👉 賭博罪初犯如需法律諮詢，加 LINE：[沐勤 LINE 待填]