家裡翻出子彈、幫人保管了一包東西，會有什麼刑責？寄藏和持有差在哪

整理櫃子翻出幾顆子彈，或是警察一早敲開家門，把朋友寄放的那一包東西連同子彈一起扣走，只留一張扣押物品收據。先確認刑度落在哪一個量級：持有子彈刑責寫在槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑。五年以下是法定刑的上限，不是法官最後宣告的刑度；跟整枝槍那一項比，不是同一個量級。

警察在家裡搜出子彈，這條有多重？

案子通常走的是槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑。五年以下是這個區間的頂點，不是起點，也不是法官會宣告的數字；東西是你自己翻出來的還是替朋友放著，最後落在哪一項，要看查扣物、鑑定結果與卷內資料。

刑度之前還有一個前提：警察扣走的東西算不算條例講的彈藥。第4條第1項第2款所稱彈藥，指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物——重點在「前款各式槍砲所使用」，這一關由鑑定機關認定。

收據還在手上，先看三件事：

1. 警察填的名目寫的是子彈、零件，還是整枝槍。
2. 每一項各幾件。
3. 還登記了哪些物品。

這三行決定案子往哪一項走，也決定律師先查什麼。

一顆子彈關多久

條文給的是區間，不是數字。依槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑；這是法定刑，真正的數字由法官宣告，中間還隔著鑑定機關的認定和檢察官起訴哪一項。

警察查扣幾顆、放了幾年、怎麼留下來的，條例沒有另設規定，回到刑法第57條：科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀。它們影響法官量刑的輕重；第57條是科刑輕重的標準，不是減刑條款。

同樣是子彈，行為態樣不同，項次也不同：

替人保管看的是第一列。這兩列都是法定刑，不是宣告刑。

幫人保管叫寄藏，跟持有不一樣吧？

在條文的層次上，條例沒有把兩者分開。寄藏槍枝、寄藏子彈不是另一條罪，而是和持有並列在同一項：子彈在槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，零件在第13條第4項與第13條之1第4項，槍砲在第7條第4項、第8條第4項，寫的都是「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列」。所以不能因為是幫人保管就直接排除條文風險。

這一點最常被誤會。很多人開口第一句是「東西又不是我的」，但檢察官起訴看的是條文列的行為態樣，法官判的也是同一項。

如果我保管的是一把手槍呢？

那就完全不是同一件事。依槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項，未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金——這一項的下限，正好是子彈那一項的上限。同樣是法定刑，不是法官宣告的刑度；落在哪一項，要等鑑定機關對扣案物的認定。

警察扣走的東西是什麼，決定整個案子的量級：收據上填的是「子彈」還是「手槍」，差得非常遠。

👉 接著看：家裡被搜到槍、人被帶走，持有槍枝刑責會怎麼看？能爭的空間在哪 →

👉 接著看：改造手槍被查獲會判幾年？持有、寄藏與製造的刑度差別和能爭的點 →

子彈案談得到緩起訴、易科罰金嗎

談得到門檻，是因為子彈這一項（槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項）最重本刑五年以下。刑事訴訟法第253條之1第1項規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。子彈案落在門檻內——但門檻只是檢察官手上的入口，不是結果。

易科罰金同樣要拆成兩層。刑法第41條第1項寫的是：犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。第一層講罪名，子彈過得了；第二層要等法官判下來，就算都過，但書還在後面等著。

👉 接著看：易科罰金是什麼？一天多少、能不能分期、會不會被關｜易科罰金總覽 →

👉 接著看：緩起訴、不起訴、起訴差在哪？偵查終結三結局與怎麼爭緩起訴 →

警察扣走的是零件，不是子彈呢？

零件另有位置，分兩層。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第13條第1項所列零件者，依槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金；換成子彈主要組成零件，則落在第13條之1第4項，處一年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以下罰金，情節輕微者，得免除其刑。

兩個「第一項所列零件」各指不同東西：第13條第1項指槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之主要組成零件，也就是一般說的槍砲主要組成零件；第13條之1第1項指子彈主要組成零件。三個區間各自獨立，不能互相套用，也不會因為零件和槍有關就跳到第7條第4項。「情節輕微者，得免除其刑」的那個「得」是法官的裁量，不是符合了就當然免除。

零件案第一步不是爭刑度，是先確認鑑定機關把它歸在哪一層。

零件如果根本組不成槍，還算嗎？

條例自己留了但書。槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項規定，前項第1款、第2款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件；但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。看到「不在此限」別急著鬆一口氣：但書處理的是個案認定，不是可以拿來收尾的免責結論；能不能供組成槍砲、彈藥之用，得等鑑定結果與卷證回來。

認定依據在下一項：主要組成零件材質與種類及殺傷力之認定基準，依第4條第3項由中央主管機關公告之，條例條文本身沒有任何數值。真正的攻防不在條文怎麼讀，而在鑑定機關拿到的是什麼。

主動報繳，子彈案也適用嗎？

適用。槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項寫的是，犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，得減輕或免除其刑。自首與報繳全部兩個要件並存，條文寫的是「得」，減不減由法官裁量。

第18條第4項是另一條路，要件更具體：於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，得減輕或免除其刑，不是單純認罪就有；同項也規定，拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。法院實務上通常會回到條文要件，檢查是不是同時具備自首、報繳全部、供述來源去向及因而查獲等條件。

用不用得上，得先把警察查扣的清單和你手上還有什麼對清楚。

👉 接著看：槍還在手上，自首報繳真的能減刑嗎？減到什麼程度才有緩刑 →

常見問題

現在該做的一件事

持有子彈刑責看的是落在哪一項：警察扣走的是子彈、手槍還是零件，決定案子走第12條第4項、第7條第4項，還是第13條那兩項。

該做的一件事很小：把警察留下的扣押物品收據拍清楚，看名目寫的是子彈幾顆、零件是什麼。

👉 收據上的名目看不懂，或通知書寄到了卻不知道案子歸在哪一項，把文件拍下來用 LINE 傳過來：https://lin.ee/YV9Ha4j 判斷以現有文件為限，鑑定還沒回來以前不會先下結論。

內容依 2026-09-12 law.moj.gov.tw 條文快照撰寫，條文修正後須重新查核。