空氣槍被查扣送鑑定，會判什麼刑？殺傷力怎麼認定、能爭什麼

警察把那把空氣槍帶走時，多半只留下一句「要送鑑定」。

沒人能在這時候告訴你會判幾年，分水嶺在鑑定機關那份結論。槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款把空氣槍列進槍砲，要件之一是可發射金屬或子彈具有殺傷力；認定基準由中央主管機關公告之（第4條第3項），條文自己沒有數值。鑑定機關認定具有殺傷力，未經許可持有、寄藏就落到第8條第4項，處三年以上十年以下有期徒刑。空氣槍另有一條別的槍沒有的規定：犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，情節輕微者，得減輕其刑（第8條第6項），「得」是法院裁量。

你現在能做的只有一件事：把警察開的扣押物品收據和通知書拍清楚，確認警方扣走了哪幾件。案子落在哪一格、能不能減，要看查扣物、鑑定結果與卷內資料。

警察把空氣槍扣走送驗，接下來會怎麼走

接下來的關卡只有一個：鑑定機關認不認定那把槍可發射金屬或子彈、具有殺傷力（槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款）。認定具有殺傷力，未經許可持有、寄藏才會落到第8條第4項；沒有認定，通常不落入這一款，但改造第一項公告查禁之模擬槍而可供發射金屬或子彈者，即使未具殺傷力仍有第20條之1第5項的刑責。

接到這種案子，我先看警方扣走了什麼，再等結論；在那之前，誰講的年數都只是條文上的區間。

👉 接著看：家裡被搜到槍、人被帶走，持有槍枝刑責會怎麼看？能爭的空間在哪 →

👉 接著看：搜索票來了怎麼辦？2026 警察搜索範圍、扣押與人不在場應對重點 →

殺傷力的標準，到底寫在哪裡

不在條例條文裡。槍砲、彈藥主要組成零件材質與種類及殺傷力之認定基準，由中央主管機關公告之（槍砲彈藥刀械管制條例第4條第3項）。條文只寫到這個層次；你查槍砲彈藥殺傷力認定基準，看到的就是這一句。

網路上談空氣槍殺傷力的數字版本很多，條例條文裡找不到出處，那些數字我不拿來談案情。認定有沒有殺傷力的是鑑定機關，依據的是中央主管機關公告的基準。

驗不出殺傷力，還會不會有刑責

要看警方扣走的是什麼。「具有殺傷力」是槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款的要件，鑑定機關沒有認定殺傷力，那件東西通常不落入這部條例的槍砲定義。但有一項不能漏：改造第一項公告查禁之模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處三年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金（第20條之1第5項）。未具殺傷力，不等於完全沒有這部條例的責任。

這一項限第一項公告查禁之模擬槍，也限改造成可供發射金屬或子彈。制式與非制式怎麼影響改造過的槍枝，是另一條線。

👉 接著看：改造手槍被查獲會判幾年？持有、寄藏與製造的刑度差別和能爭的點 →

持有空氣槍會被判什麼刑

先給條文：未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金（槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項）。鑑定機關認定具有殺傷力的空氣槍、獵槍這一類就落在這一項；「未經許可」是條文要件。

三年以上十年以下是法定刑，不是你最後拿到的宣告刑。法院科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，作為科刑輕重之標準（刑法第57條），那是科刑標準，不是減刑條款。有人一聽案情就先報年數；我的做法是先看鑑定結論。

賣掉、借出去、幫忙運送，跟自己留著差多少

差在條文落點。同一把槍，行為態樣不同，適用的項次就不同：未經許可製造、販賣或運輸，與未經許可轉讓、出租或出借，都比未經許可持有、寄藏那一項重。檢察官看的是你實際做了什麼，不是那把槍長什麼樣。

表裡是法定刑，不是宣告刑；落在哪一項，看卷裡怎麼記載你做的事。

情節輕微可以減嗎？這一條只有空氣槍有

條文給了空間，但不是自動的。犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑（槍砲彈藥刀械管制條例第8條第6項）。這一項只給有關空氣槍之罪，也只給第一項、第二項、第四項這三項，別的槍沒有；「得減輕」是法院可以減、也可以不減。

法院實務上通常會回到第8條第6項的文字，先確認是不是有關空氣槍之罪、落在這三項，再看情節輕不輕微。怎麼樣算情節輕微，條文沒有列判斷因素，我不會替法官先寫答案。

刑要先減到哪裡，才談得上緩刑

緩刑掛在宣告刑上。法院要先讓你受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，你還要有刑法第74條第1項第1款或第2款情形之一，再經法院認以暫不執行為適當，才得宣告二年以上五年以下之緩刑，四個條件缺一不可。真正的工夫在把宣告刑往下壓。

依據有三處。犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，得減輕或免除其刑（第18條第1項）。於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，得減輕或免除其刑；同一項也寫著，拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一（第18條第4項），不是認了就有。刑法第59條則要犯罪之情狀顯可憫恕、認科以最低度刑仍嫌過重，法院才得酌量減輕其刑。寫的都是「得」，主詞都是法院；能壓到哪裡，回到查扣物、鑑定結果與卷內資料怎麼寫。

👉 接著看：槍還在手上，自首報繳真的能減刑嗎？減到什麼程度才有緩刑 →

👉 接著看：緩刑是什麼？會有前科嗎、能出國嗎、什麼條件爭得到｜緩刑總覽 →

鑑定結論出來，我該先看哪兩件事

兩件，都是回去對條文：鑑定機關認定的是不是第4條第1項第1款所稱的「具有殺傷力」，依據的是不是第4條第3項所指、由中央主管機關公告的認定基準。對完，你才知道案子落在第8條第4項，還是不落入第4條第1項第1款的定義。

順序顛倒，先談減輕、先談緩刑都是空的。

在外面開槍，會不會變成更重的另一條

會，而且比持有重。持第八條第一項或第九條第一項所列槍砲，於公共場所、公眾得出入之場所開槍射擊或朝公共場所、公眾得出入之場所開槍射擊者，處五年以上十二年以下有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金；但原住民族基於傳統文化、祭儀、非營利自用獵捕野生動物者，不在此限（槍砲彈藥刀械管制條例第9條之1第2項）。

沒在那種場所開槍也不會因此沒事，未經許可持有本身仍落在第8條第4項。犯前二項之罪，情節輕微者，得減輕其刑（第9條之1第3項）；「前二項」指第9條之1第1項、第2項，和空氣槍專屬的第8條第6項不同，「得」一樣是法院裁量。

原住民自製獵槍走的是另一套規定

條例另有安排。原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍，或原住民、漁民未經許可，製造、運輸或持有自製魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之（槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項）。對象、標的、用途三個限定要一起成立。

不適用的是刑罰規定，不是所有責任都消失；不在這個範圍的案件，回到第8條第4項與第8條第6項去看。

常見問題

最後，先把順序排好

順序只有三層：鑑定機關有沒有認定殺傷力、案子落不落在第8條第4項、法院有沒有第8條第6項有關空氣槍之罪情節輕微往下減的空間。排完以前，任何人給的年數都只是法定刑。

你今天能做的很具體：把扣押物品收據和通知書拍清楚，確認警方扣走哪幾件、有無註明送鑑定。

👉 人被通知到案、東西已經送驗，或手上只有一張收據，都可以把文件拍下來用 LINE 傳過來：https://lin.ee/YV9Ha4j 我只就看得到的文件判斷；卷還沒看到、鑑定沒出來以前，不會先給你年數。

內容依 2026-09-12 law.moj.gov.tw 條文快照撰寫，條文修正後須重新查核。