緩刑不是無罪，而是法院判你有罪、也宣告了刑，只是認為暫時不執行比較適當才給的處分，緩刑期間仍屬有前科狀態。判得到緩刑的門檻是：這次被判二年以下有期徒刑、拘役或罰金（刑法第74條），並符合前科條件（初犯，或前案執行完畢／赦免後五年內未再犯故意犯罪受有期徒刑以上宣告），且法院認為暫不執行為適當。緩刑期滿未經撤銷，刑之宣告失其效力（第76條），但這不等於無罪、也不代表前科紀錄完全消滅。緩刑本身不當然限制出境，能否出國仍看個案有無其他處分。是否判緩刑、附何負擔、撤銷與否均屬法院裁量，任何人都無法保證結果。
你或家人剛拿到判決，看到「緩刑」，多半會想：算贏了嗎？以後還有前科嗎？能不能出國？先給最要緊的結論：緩刑不是無罪——它是法院判你有罪、也宣告了刑，只是認為暫時不執行比較適當才給的處分，緩刑期間仍屬有前科狀態。以下依現行刑法第74條至第76條、第57條，說明緩刑的條件、期間限制、前科影響、撤銷風險與怎麼在量刑上爭取。
最後更新2026-07-07
閱讀時間9 分鐘
焦點 緩刑總覽（條件／前科／出國／撤銷）
你或家人剛拿到判決，看到「緩刑」兩個字，多半會想：這樣算贏了嗎？以後還有前科嗎？能不能出國？先給你一句最要緊的結論：緩刑不是無罪。 緩刑是法院判你有罪、也宣告了刑，只是認為「暫時不執行比較適當」，才給的一種處分；在緩刑期間，被告仍屬於有前科的狀態。理解這一點，後面的條件、期間、前科、出國、撤銷，才不會被誤會。
這是一頁跨罪名通用的緩刑概念說明，不談特定罪名（例如賭博、竊盜、詐欺）的個案能不能緩刑——那要看各罪名的情節與宣告刑，屬個案評估。以下只講「緩刑」這個制度本身，內容依據現行《中華民國刑法》第 74 條至第 76 條，以及量刑審酌的第 57 條。須先說明：法律結果永遠取決於個案事實，律師無法保證任何判決結果，本文也不提供任何承諾式的說法，僅為衛教性質的整理。
緩刑是什麼？和無罪、緩起訴差在哪
| 緩刑≠無罪 | 緩刑是有罪判決暫不執行，也和緩起訴不同；緩刑期間仍屬有前科狀態 |
| 判得到的門檻 | 這次判二年以下（第74條）＋前科門檻（初犯或執畢赦免後五年內未再犯），且法院認暫不執行為適當 |
| 前科與期滿 | 緩刑中算有前科；期滿未撤銷「刑之宣告失其效力」（第76條），但不等於無罪或紀錄完全消滅，良民證認定不一 |
| 期間限制與出國 | 法院得命第74條第2項八款負擔（非必然）；緩刑本身不當然限制出境，能否出國看個案 |
| 撤銷風險 | 第75條應撤銷（故意犯他罪逾六月確定）／第75條之1得撤銷（六月以下、過失更犯、違負擔重大）；撤銷後執行原刑 |
緩刑，是法院已經判你有罪、也宣告了刑（例如判二年有期徒刑），但認為「暫時不執行這個刑比較適當」，因而宣告一段緩刑期間，暫緩執行主刑的一種處分。 所以緩刑的前提，本身就是一份有罪判決。這也是很多人最容易誤會的地方：緩刑不是無罪。
依刑法第 74 條第 1 項，法院是在
刑法第 74 條（緩刑要件）
「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告……認以暫不執行為適當者」
的情況下，才「得宣告二年以上五年以下之緩刑」。從這句條文可以看出兩件事：第一，緩刑以「已經被判有罪、並宣告了刑」為必要；第二，緩刑期間是二年以上、五年以下，而且是「自裁判確定之日起算」。
所以當你聽到「判 2 年、緩 5 年」，意思是：主刑判了二年有期徒刑，但給予五年的緩刑期，這二年的主刑在緩刑期間暫時不執行；若這五年內沒有被撤銷，期滿就會發生刑法第 76 條「刑之宣告失其效力」的效果（後面第四段會專門說明）。而所謂「緩刑 2 年」，就是把緩刑期間定為二年——這是條文允許的最短緩刑期間。
緩刑和「緩起訴」也不一樣，這是另一個常見的混淆。簡單一句話區辨：緩刑是法院「判有罪、宣告刑」之後的處分，本質是有罪判決；緩起訴則是檢察官在「起訴之前」作的處分，案件根本沒有經過有罪判決。 兩者作成的機關、所在的程序階段、法律性質都不同。緩起訴的完整條件、應遵守事項與前科期間內外的區辨，屬於另一個主題，我們在緩起訴、不起訴總覽有完整說明，這裡不重複展開。你只要記得：緩起訴通常代表案件沒有留下有罪判決，緩刑則是已經有罪、只是暫不執行。
一句話收攏：緩刑是「有罪、宣告刑、暫不執行」，緩刑期間仍屬有前科狀態，它既不是無罪，也不是緩起訴。
什麼條件才判得到緩刑？
緩刑的基本門檻有兩層：一是「這次被判二年以下」，二是「符合前科條件」；而且就算兩層都符合，法院還要認為「暫時不執行比較適當」，才會給緩刑。 換句話說，符合條件不等於一定給緩刑。
先用三點把第 74 條第 1 項的門檻講白話：
- 宣告刑門檻：這次的判決，必須是「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告」。超過二年，就沒有緩刑空間（門檻線問題留到下一段細講）。
- 前科門檻（二選一）：要麼「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」（大致就是一般講的初犯情形）；要麼「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」。
- 暫不執行為適當的認定：即使前兩點都符合，條文寫的是「得宣告」而不是「應宣告」。「得」代表法院有裁量權，還要法院認為「以暫不執行為適當」，才會給緩刑。
這裡有兩個常見疑問，順帶回答。
初犯可以緩刑嗎？ 初犯（未曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告）符合第一款的前科門檻，相對較有機會落在緩刑的條件範圍內；但仍要這次判二年以下、而且法院認為暫不執行為適當才行。初犯是「符合前科門檻」，不等於一定會判緩刑，也沒有一個固定的機率可以套用。
沒有和解可以緩刑嗎？ 是否和解不是法定的緩刑要件。緩刑的要件是前面講的門檻＋前科條件。不過，和解與犯罪後的態度，屬於刑法第 57 條量刑審酌的事項，會影響法院量刑的輕重，量刑輕了才可能落到二年以下的緩刑門檻內——這是一條間接的影響路徑，不是直接要件。所以沒和解不必然就不能緩刑，個案差異很大（怎麼透過量刑爭取緩刑，第七段會再談）。
判多重還有機會？
判多重還有沒有緩刑機會，關鍵看「宣告刑」有沒有落在二年以下這條硬門檻。這是第 74 條第 1 項白紙黑字的上限：超過二年，就不符合緩刑要件。
最直接的判斷方式就是拿宣告刑去對這條線：
- 判「二年以下有期徒刑、拘役或罰金」——符合宣告刑門檻（還要再看前科條件與法院認定）。
- 判「二年八個月」——已經超過二年上限，不符合緩刑要件，沒有緩刑空間。
所以「判 2 年 8 個月可以緩刑嗎」這個問題，答案很明確：不行。門檻線就在二年，超過即無緩刑空間。這也是為什麼實務上，能不能爭取緩刑，往往和「能不能把宣告刑爭取到二年以下」是同一件事。
那殺人這類重罪呢？ 這裡要格外謹慎。緩刑一律以「這次被判二年以下有期徒刑、拘役或罰金」為前提。殺人等重罪的法定刑度很高，實務上宣告刑通常遠遠超過二年，因此幾乎不會落在緩刑的門檻內。是否還有可能，取決於個案的具體罪名、情節與最終宣告刑，必須由律師依個案評估，不能一概而論，更不能假設重罪可以輕易緩刑。本文不對任何特定重罪個案做判斷，只把門檻線說清楚：緩刑的第一道關卡，永遠是宣告刑二年以下。
緩刑會有前科/案底嗎？
這是最多人擔心的一段，也最容易被誤解，所以我們分「現在」和「期滿之後」兩個時間點說清楚。
先講現在：緩刑期間，算有前科嗎？算。 緩刑本身是有罪判決，在緩刑期間，被告仍屬於有前科的狀態。要一直到緩刑期滿、而且沒有被撤銷，才會發生下面要講的法律效果。所以「緩刑中」並不是「乾淨」的狀態。
再講期滿之後： 依刑法第 76 條
刑法第 76 條（緩刑期滿，刑之宣告失其效力）
「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力」
這句話常被過度解讀成「期滿就等於無罪、前科完全消失」——這是不對的，這也是本文最需要提醒你的地方。
用三點把第 76 條的分寸講清楚：
- 它是法律效果用語：「刑之宣告失其效力」是刑法上的效果，不等於「無罪」，也不代表所有紀錄從此完全消失。
- 實務認定並不一致：警察刑事紀錄證明（也就是俗稱的「良民證」）以及各機關的前科查詢，對於曾受緩刑宣告的紀錄如何呈現、是否顯示，認定並不一致，個案差異很大。因此不能保證「期滿後紀錄一定乾淨」，具體要以個案查詢結果與主管機關的認定為準。
- 有例外：如果是依第 75 條第 2 項、第 75 條之 1 第 2 項的情形撤銷緩刑者，就不適用第 76 條的失效規定。
換句話說，緩刑期滿未撤銷，在刑法上確實產生「刑之宣告失其效力」的效果，對當事人是相對有利的結果；但它並不代表前科紀錄從此徹底不存在、也不等同無罪，更不保證良民證上一定看不到任何紀錄，這幾件事必須分開理解。若你在意特定用途（例如求職、特定資格）上紀錄會怎麼呈現，最穩妥的做法是就個案實際查詢、並向主管機關確認，而不是憑一句「期滿失效」就下定論。
順帶回答一個常見的延伸問題：緩刑會不會被沒收？ 不會因為緩刑而免除。依第 74 條第 5 項，緩刑的效力不及於從刑、保安處分及沒收的宣告——這一點在下一段一起說明。
緩刑期間有什麼限制？能出國嗎？
緩刑本身不必然附加什麼限制；但法院給緩刑時，「可以」依情形命被告履行一些負擔。有沒有限制、有哪些，要看你那份判決書的具體記載。
依刑法第 74 條第 2 項，法院「得斟酌情形」，命犯罪行為人為下列各款事項之一或數項：
- 向被害人道歉。
- 立悔過書。
- 向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
- 向公庫支付一定之金額。
- 向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
- 完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
- 保護被害人安全之必要命令。
- 預防再犯所為之必要命令。
這裡要特別留意兩件事。第一，這八款是法院「得斟酌情形命」的負擔，不是每一件緩刑都會附加，也不是八款全部一起命；有沒有、命哪幾款，是法院視個案裁量的。所以像「緩刑一定要做義務勞務嗎」這種問題，答案是：不一定，義務勞務只是第五款的其中一種可能，範圍是四十到二百四十小時，以判決書記載為準。第二，別把「支付公庫金額」和「易科罰金」搞混——公庫金額是第 74 條第 2 項第四款的緩刑負擔，易科罰金是另一套制度（折算標準、聲請程序等），屬於另一個主題，本文只點到這裡做區分，不展開易科罰金的完整規則。
那能不能出國？ 這是很多人最關心的問題，答案需要一點分寸：緩刑本身在刑法上，沒有「當然禁止出國」的規定。 能不能出境，主要看兩件事：一是法院有沒有依第 74 條第 2 項命特定負擔（例如預防再犯或保護被害人的必要命令，可能間接影響行動安排）；二是是否另有其他程序上的限制。因此，出境能不能、去哪裡（例如日本），不能一概說「可以」或「不可以」，要看個案判決書的記載與有無附加命令，建議依個案實際確認。
最後補一個容易被忽略的重點：緩刑的效力不及於從刑、保安處分及沒收（第 74 條第 5 項）。 也就是說，緩刑暫緩的是主刑（例如有期徒刑）的執行；但被宣告的從刑、保安處分（例如強制工作、驅逐出境等）與沒收，並不會因為緩刑而一起被暫緩或免除，仍會執行。拿到緩刑，不代表沒收的財物就會拿回來。
緩刑會被撤銷嗎？撤銷會怎樣？
緩刑有可能被撤銷。撤銷分成兩種，性質完全不同：一種是法院「一定要撤銷」（應撤銷），一種是法院「可以裁量是否撤銷」（得撤銷）。撤銷之後，原本宣告的刑就要執行。 把這兩種分清楚，才能正確評估風險。
第一種：應撤銷（第 75 條，一定撤銷）。 依刑法第 75 條，有下列情形之一者，撤銷其緩刑宣告，法院沒有裁量餘地：
- 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
- 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
這兩款的共同關鍵是：故意犯他罪，而且在緩刑期內被判逾六個月有期徒刑確定。只要符合，法院即撤銷緩刑，撤銷後執行原本宣告的刑。
第二種：得撤銷（第 75 條之 1，法院裁量）。 依刑法第 75 條之 1，有下列情形之一，且
刑法第 75 條（應撤銷緩刑）
「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者」
法院「得」撤銷——注意，是「得」，要先通過「難收預期效果、有執行必要」這道裁量門檻，法院才可能撤銷：
- 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
- 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
- 緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
- 違反第 74 條第 2 項第一款至第八款所定負擔情節重大者（也就是前一段那八款負擔，違反且情節重大）。
所以「緩刑期間又犯罪，一定會被撤銷嗎？」答案是：要看情形。 如果是故意犯他罪、且在緩刑期內被判逾六個月有期徒刑確定，屬第 75 條「應撤銷」，一定撤銷；如果只是被判六個月以下／拘役／罰金確定，或是過失更犯受徒刑確定，則屬第 75 條之 1「得撤銷」，由法院裁量。並不是一有新案就必然撤銷，但故意犯罪且刑度逾六月的風險最高。
時間限制： 依第 75 條第 2 項，撤銷的聲請須在該判決確定後六個月內提出；第 75 條之 1 第一至三款的情形，也準用這個六個月的規定。另外提醒，若屬第 75 條第 2 項、第 75 條之 1 第 2 項所定情形而撤銷緩刑者，就不適用第 76 條「期滿失效」的規定。
至於撤銷會不會開庭、抗告結果如何，屬於程序面與個案評估，沒有一個一般化的機率可以套用，遇到具體裁定時，建議就個案諮詢律師處理。
怎麼爭取緩刑？
先講一個誠實但重要的前提：緩刑的要件是「法定」的（宣告刑二年以下＋前科門檻），沒有辦法用承諾式的方式「爭取」，任何人都無法保證一定拿到緩刑。 律師能做的，不是給你保證，而是在法律允許的範圍內，讓案件更有可能落進緩刑的條件裡。
實務上真正能著力的，主要是這條間接路徑：透過犯罪後的態度（例如坦承、和解、賠償）等第 57 條的量刑審酌事項，爭取較輕的量刑。第 57 條規定，科刑時應以行為人的責任為基礎，審酌一切情狀，尤其注意十款事項——包含犯罪的動機目的、當時所受刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、與被害人的關係、違反義務的程度、所生危險或損害，以及「犯罪後之態度」。其中「犯罪後之態度」常是影響量刑輕重的重要因素，量刑爭取得輕，宣告刑才可能落在二年以下的緩刑門檻內。此外，向法院具體說明「本案為什麼暫不執行為適當」的理由（呼應第 74 條第 1 項的裁量），也是律師協助的重點之一。
但要再次強調：第 57 條是「量刑」的審酌標準，不是緩刑的直接要件；做了這些不保證一定判緩刑，個案差異很大。這也是為什麼「初犯有多少機會緩刑」「撤銷緩刑抗告能不能成功」這類機率或百分比，我們不會提供——因為沒有可靠的通用數據，任何具體數字都可能誤導你的判斷。
如果你或家人正處在等待判決、或已經拿到緩刑判決卻擔心前科、出國、撤銷等問題的階段，想釐清自己案件的實際狀況，可以透過沐勤法律事務所 LINE 諮詢。我們會依你的個案事實，說明可能的量刑主張與後續處理方向。需要先說明的是：律師無法保證任何判決結果，我們能做的是把法律上可以爭取的空間講清楚、把該做的準備做到位。若你的情況涉及檢察官起訴前的處分階段，也可以參考緩起訴、不起訴總覽，那裡有起訴前處分的完整說明。
👉 一起看「判決後的三種結果」：易科罰金（用錢折算不入監）、前科會不會消除、影響什麼。三者常被搞混、也常一起出現，建議交叉參照。
FAQ
. 緩刑等於無罪嗎？
不是。緩刑是被判有罪、也宣告了刑，只是法院認為暫時不執行比較適當，所以緩刑本身仍是有罪判決，不是無罪。它也和「緩起訴」不同——緩起訴是檢察官在起訴前的處分，沒有經過有罪判決。緩刑期間，被告仍屬於有前科的狀態。
. 緩刑2年是什麼意思？判2年緩5年是什麼意思？
緩刑期間依法是二年以上五年以下，從裁判確定日起算。「判 2 年、緩 5 年」意思是主刑判二年有期徒刑，但給予五年的緩刑期，這五年內若未被撤銷，期滿就發生刑之宣告失其效力的效果；主刑（二年）在緩刑期間暫不執行。
. 什麼情況／什麼條件會判緩刑？
基本門檻是：這次被判二年以下有期徒刑、拘役或罰金，且符合前科條件（從未因故意犯罪被判有期徒刑以上，或前次執行完畢／赦免後五年內未再犯故意犯罪被判有期徒刑以上）。就算條件都符合，還要法院認為「暫時不執行比較適當」才會給，並非符合就一定給。
. 初犯可以緩刑嗎？沒和解可以緩刑嗎？
初犯（未曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告）符合第 74 條第一款的前科門檻，較有機會，但仍要這次判二年以下、且法院認為暫不執行為適當才行，初犯不等於保證緩刑。是否和解不是法定緩刑要件，但和解與犯罪後態度屬量刑審酌事項，會影響量刑輕重，進而影響是否落在緩刑門檻內；沒和解不必然不能緩刑，個案差異大。
. 判2年8個月可以緩刑嗎？
不行。緩刑的門檻是「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告」，判二年八個月已超過二年上限，不符合緩刑要件。門檻線就在二年，超過即無緩刑空間。
. 殺人可以緩刑嗎？
緩刑一律要以「這次被判二年以下有期徒刑、拘役或罰金」為前提。殺人等重罪法定刑度高，實務上宣告刑通常遠超過二年，因此幾乎不會落在緩刑的門檻內。是否可能仍取決於個案的具體罪名、情節與宣告刑，須由律師依個案評估，不能一概而論，也不能假設可輕易緩刑。
. 緩刑中算有前科嗎？
是。緩刑是有罪判決，緩刑期間被告仍屬於有前科的狀態，直到緩刑期滿且未被撤銷，才發生刑之宣告失其效力的法律效果。
. 緩刑期滿會有前科嗎？期滿等於無罪嗎？結束後有案底嗎？
緩刑期滿而未被撤銷，法律上「刑之宣告失其效力」。但要提醒：這是刑法上的法律效果，並不等於無罪，也不代表所有紀錄從此完全消失。實務上警察刑事紀錄證明（良民證）與各機關前科查詢，對於曾受緩刑宣告的紀錄如何呈現、是否顯示，認定並不一致，個案差異大，因此不能保證「期滿後紀錄一定乾淨／完全消除」。具體以個案查詢結果與主管機關認定為準。
. 緩刑期間不能做什麼？
緩刑本身不必然附加限制，但法院給緩刑時「可以」依情形命被告履行負擔，例如向被害人道歉、立悔過書、支付損害賠償或向公庫支付金額、提供四十至二百四十小時義務勞務、完成戒癮／精神治療或心理輔導、遵守保護被害人或預防再犯的必要命令。有沒有這些限制、有哪些，要看判決書的具體記載。
. 緩刑可以出境嗎？可以去日本嗎？什麼狀況不能出國？
緩刑本身在刑法上沒有「當然禁止出國」的規定。是否受限，主要看法院有沒有依第 74 條第 2 項命特定負擔（例如預防再犯或保護被害人的必要命令），以及是否另有其他程序上的限制。因此能不能出境要看個案判決書記載與有無附加命令，不能一概說可以或不可以，建議依個案確認。
. 緩刑會被撤銷嗎？撤銷後會怎樣？
會有可能。撤銷分兩種：第 75 條是「應撤銷（一定撤銷）」——緩刑期內或緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內被判逾六個月有期徒刑確定；第 75 條之 1 是「得撤銷（法院裁量）」——含六個月以下／拘役／罰金確定、過失更犯受徒刑確定、或違反負擔情節重大。撤銷後，原本宣告的刑就要執行。
. 緩刑撤銷多久內要聲請？期滿還可以撤銷嗎？
依第 75 條，撤銷的聲請須在該判決確定後六個月內提出；第 75 條之 1 第一至三款情形也準用這個六個月的規定。另外，若屬第 75 條第 2 項、第 75 條之 1 第 2 項所定情形撤銷緩刑者，即使原本會因期滿而失效，也不適用第 76 條的失效規定。是否仍可撤銷須依個案時點與程序判斷。
. 撤銷緩刑會開庭嗎？抗告成功機率高嗎？
撤銷緩刑是由法院裁定，其中第 75 條之 1 屬法院裁量撤銷，須「足認緩刑難收預期效果、有執行刑罰之必要」法院才得撤銷，這類個案有較多爭執與陳述空間。至於是否開庭、抗告結果如何，屬程序與個案評估，無法給一般化的成功機率，建議就具體裁定諮詢律師。
. 怎麼爭取緩刑？
緩刑要件是法定的（二年以下宣告＋前科門檻），無法用承諾「爭取」。實務上能著力的，是透過犯罪後態度（例如坦承、和解、賠償）等第 57 條量刑審酌事項，爭取較輕的量刑，讓宣告刑落在二年以下的緩刑門檻內，並向法院說明暫不執行為適當的理由。這些屬量刑主張，不保證一定拿到緩刑，個案情形差異大，建議由律師依個案規劃。
. 緩刑和緩起訴差在哪？
緩刑是法院「判有罪並宣告刑」後，認為暫不執行為適當而給的處分，本質是有罪判決；緩起訴則是檢察官在起訴前作的處分，案件沒有經過有罪判決。兩者階段、作成機關與性質都不同，緩刑仍屬有前科狀態。
. 緩刑一定要做義務勞務嗎？
不一定。義務勞務是第 74 條第 2 項第五款法院「得斟酌情形命」的負擔之一，範圍為四十小時以上二百四十小時以下，並非每件緩刑都會附加。有沒有、時數多少，以判決書記載為準。
. 緩刑期間又犯罪一定會被撤銷嗎？
要看情形。若是故意犯他罪且在緩刑期內被判逾六個月有期徒刑確定，屬第 75 條「應撤銷」，一定撤銷；若只是被判六個月以下／拘役／罰金確定，或過失更犯受徒刑確定，則屬第 75 條之 1「得撤銷」，由法院裁量是否撤銷。並非一有新案就必然撤銷，但故意犯罪且刑度逾六月的風險最高。
. 緩刑會被沒收嗎？沒收會因緩刑而免除嗎？
不會因緩刑而免除。依第 74 條第 5 項，緩刑的效力不及於從刑、保安處分及沒收的宣告；緩刑只暫緩主刑執行，被宣告的沒收或保安處分仍會執行。