提供賭博場地或聚集人賭博、而且意圖營利的人，犯刑法第268條圖利供給賭場、聚眾賭博罪，最重三年以下有期徒刑；單純下注的賭客，在公共場所或公眾得出入之場所賭博是第266條、最重只罰五萬元、沒有徒刑；在只有熟人上桌的私人住處，多由警察依社會秩序維護法開罰鍰。現場的荷官、櫃台、把風依職務分工，實務上多被論以第268條共同正犯，但角色輕重會反映在量刑。第268條是否成立，實務攻防集中在兩點：有沒有意圖營利（有無抽頭，相對於只收固定報名費）、這場算不算賭博（籌碼能否直接換現金，相對於依排名發獎金的競技賽）。個人現場人員認罪時，宣告刑有機會落在六月以下可易科罰金，初犯也常爭取緩起訴，不一定入監。
警方臨檢賭場、撲克社或私人賭局，被帶回去的常常不只是下注的賭客，還有現場發牌、顧櫃台、揪局的人。如果你是其中一個，最急的是「我又沒贏錢，只是在那邊上班、幫忙，會不會被關」。賭場經營這一邊的人適用刑法第268條（最重三年以下），但個人角色不是主導者、加上認罪和解，實務上常能爭取緩起訴、緩刑或六月以下易科罰金。真正決定輕重的，是你在現場做什麼、有沒有抽頭、以及這場到底算不算賭博。
最後更新2026-09-27
閱讀時間9 分鐘
焦點 聚眾賭博
警方臨檢賭場、撲克社或私人賭局，被帶回去的常常不只是下注的賭客，還有在現場發牌、顧櫃台、管帳、揪局的人。如果你是其中一個，最急的問題就是：我又沒贏錢，只是在那邊上班、幫忙，會不會被關？
方向先講清楚。賭場「經營這一邊」的人，適用刑法第 268 條（圖利供給賭場、聚眾賭博），最重三年以下有期徒刑，比單純下注的賭客重。但「三年以下」是法定上限，不是你會被判的數字——實務上，現場個人（荷官、櫃台、把風）只要角色不是主導者，加上認罪、和解，常能爭取緩起訴、緩刑，或六月以下可易科罰金，不一定要入監。真正決定輕重的，是你在現場做什麼、有沒有抽頭、以及這場到底算不算「賭博」。
⚖️ 被控賭博、收到傳票或約談通知？看本所賭博辯護委任服務與費用 →
第268條 是什麼罪？跟賭客差在哪？
| 兩條罪分流 | 提供場地/聚眾且營利＝第268條（3年以下）；單純下注＝第266條（只罰金）— 看你在現場的角色 |
| 荷官也算共犯 | 發牌、櫃台、把風依職務分工，實務上多論第268條共同正犯；但角色輕重反映量刑 |
| 兩個攻防戰場 | 有無抽頭（營利意圖）＋籌碼換不換現金（是否賭博）— 任一打掉第268條即不成立 |
| 律師能做 | ✓ 釐清角色定位 ✓ 爭營利意圖／賭博性 ✓ 爭緩起訴和解 ✓ 偵訊陪同 |
| 律師不能 | ✗ 保證不起訴 ✗ 保證緩刑 ✗ 保證特定結果 |
提供賭博場地或聚集人賭博、而且意圖營利的人，犯刑法第 268 條，最重三年以下有期徒刑；單純下注的賭客，在公共場所或公眾得出入之場所賭博是第 266 條、只有罰金、沒有徒刑；在只有熟人上桌的私人住處，多由警察依社會秩序維護法開罰鍰。
刑法第 268 條：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」
差別一句話：賭客頂多罰錢、沒有徒刑；經營端有徒刑、最重三年。所以警方查獲一個賭場，現場的人會被「分流」——下注的客人走第 266 條罰金（在只有熟人上桌的私人住處，多改由警察依社會秩序維護法開罰鍰），發牌、管錢、揪局的人走第 268 條。你落在哪一條，看的是你在現場的角色，跟輸贏無關。
👉 接著看：賭博罪會被關嗎？有案底嗎？單純玩家只罰金、這些情況才留前科 →
我只是荷官、顧櫃台，也算「經營」的共犯嗎？
實務上會。發牌的荷官、兌換籌碼的櫃台、現場調度的店長，即使各自只做一部分工作，實務上傾向認定彼此「有犯意聯絡、行為分擔」，一起論以第 268 條的共同正犯——不是只有出錢的老闆才會成立。
常見的辯解是「我只是領薪水發牌，又不是我提供場地」。這個辯解實務上不容易成功，因為賭場要靠每個人的分工才能運作：有人發牌、有人收抽頭、有人換現金、有人顧門，少一個環節賭局就轉不動，職務分工本身就容易被當成共同正犯的「行為分擔」。
但「都成立共同正犯」不代表「都判一樣重」。角色輕重會反映在量刑：現場負責人、管錢的店長通常比單純發牌的荷官重；做得久、分得多的，比臨時來幫一兩天的重。這正是辯護要切進去的地方——把你的角色、參與時間、實際分得的利益講清楚，爭取較輕的一端，而不是被當成主導者。
第268條 會不會成立？兩個關鍵戰場
不是「在賭場被抓到」就一定成立第 268 條。實務上真正在攻防的是兩件事——有沒有意圖營利、這場到底算不算賭博，任何一個打掉，第 268 條就不成立。
戰場一：有沒有「意圖營利」
第 268 條明文要「意圖營利」，而有沒有抽頭（抽水），是判斷營利意圖最直接的點。
賭場從每一局抽走一定比例的籌碼當「檯費」「抽頭金」，現場人員領薪水、提供免費餐飲、長期投入設備人事成本經營——這些加起來，實務上傾向認定整個運作就是為了從賭局獲利，受僱的人也一起有營利意圖。
反過來，如果收的是固定的報名費、場地費，性質上是行政或營運成本、不是從每局輸贏裡抽成，現場人員只領固定薪資、沒有從賭局抽水，實務上就有被認定沒有營利意圖、不成立第 268 條的情形。所以「你們是怎麼收錢的」——是從每局抽成，還是收固定報名費——往往是這條罪成立與否的分水嶺。
戰場二：這場到底算不算「賭博」
第 268 條處罰的是「賭博」場所。如果現場進行的是靠技術決勝、而且錢的歸屬跟單局輸贏沒有直接掛勾的競技活動，就有空間主張它不是賭博。
籌碼用現金一比一買進、贏了可以直接拿去櫃台換回現金，這種「籌碼等於現金」的設計，就是以偶然輸贏爭奪有經濟價值的財物，屬於賭博。但如果是限時錦標賽、報名後拿到的是不能中途換現金的計分牌，最後依排名用固定比例的獎金池發獎金（例如國際通用的 ICM 排名計算），勝負主要靠長期技術與判斷，實務上有被認定逸脫賭博罪範圍、不算賭博的情形。
換句話說，現場怎麼玩、籌碼能不能直接換現金、獎金怎麼算，這些細節會決定它是賭場還是競技賽，也決定第 268 條能不能成立。這正是被告端最值得仔細釐清、提出有利事證的地方。
👉 想找律師處理？賭博辯護律師委任服務與費用 →
判多久？會不會關？
第 268 條是三年以下，但個人現場人員認罪時，宣告刑有機會落在六月以下、可以易科罰金，不是動輒入監。
幾個影響「關或不關」的關鍵。其一，易科罰金：宣告刑在六月以下，依刑法第 41 條可以易科罰金（折算成錢繳，不用入監），現場荷官、櫃台等非主導角色，認罪情況下實務上有機會落在這個區間。其二，緩起訴：第 268 條是最重三年以下、屬於可緩起訴的範圍，初犯、角色輕、金額不大的，偵查階段就有機會由檢察官依刑事訴訟法第 253 條之 1 給緩起訴——重點是別把它想成「不起訴、沒事」，緩起訴通常會附一筆處分金、一到三年期間，期滿沒被撤銷才視同沒被起訴。其三，緩刑：到法院後，依刑法第 74 條，受二年以下徒刑宣告、且五年內沒有因故意犯罪被判過有期徒刑，加上認罪和解，有機會拿到緩刑（判了但暫不執行）。
要強調的是，這些都是「爭取」的方向、要看個案證據與角色，沒有人能保證結果。但方向很明確：越早介入、越早把角色定位和認罪和解的策略談好，越能往緩起訴、易科、緩刑這一端走。
賭場的錢、籌碼會被沒收嗎？
會。在公共場所或公眾得出入之場所查獲賭博的，現場查扣的籌碼、賭具、賭桌上與兌換籌碼處的現金，依刑法第 266 條第 4 項，不問是誰的都要沒收；屬於犯罪所得的抽頭金、營業金，也會依刑法第 38 條之 1 沒收，不能沒收時追徵價額。這部分通常爭執空間有限，但「哪些錢算賭資、哪些是不相關的個人財物」仍可以爭，避免被連帶沒收。（另外提醒：依刑法第 270 條，若有公務員包庇賭博，會加重其刑至二分之一。）
在家裡或店裡提供麻將桌、有抽頭被搜索：為什麼賭客開社維法單，我卻被送地檢？
因為賭客和提供場地抽頭的人適用不同的法律。在只找熟人、有人抽頭的私人住處打牌，賭客通常不構成刑法第 266 條，警察多依社會秩序維護法對賭客開罰鍰；提供場地又抽頭的人涉犯刑法第 268 條，這條沒有限定地點，警察會把你移送地檢署，由檢察官偵辦。
先看賭客。刑法第 266 條第 1 項處罰的是「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物」，私人住家通常不屬於這類場所。社會秩序維護法第 84 條則規定：「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。」實務上，警察在有人抽頭的住處麻將局查獲賭客，多半依這條由警察機關自行裁處，賭客通常不會以被告身分進地檢署；但賭客在警局做的筆錄，常是檢察官認定你有沒有抽頭的主要證據。如果地點是店面、棋牌社這類一般人可以自由進出的地方，賭客就可能改依刑法第 266 條移送。住處如果對不認識的人開放、誰來都能上桌，法院實務上也有認定屬於公眾得出入之場所，賭客一樣依第 266 條處罰金。
再看提供場地的人。刑法第 268 條處罰「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博」，最重三年以下有期徒刑。條文沒有要求公共場所，自己的住家、租屋處、店面後方的房間，都可以是這裡的「賭博場所」。近年判決中，被告提供自己住處或租屋處開麻將桌抽頭，法院多論以這條罪。
抽頭，是檢察官證明「意圖營利」最直接的證據。法院實務上，按每一將、每次自摸或每段時間向賭客收取固定金額，錢歸提供場地的人，多被認定為抽頭營利；只要有藉此牟利的意思就成立，不以實際賺到多少為必要。近年判決裡，查獲當天扣到的抽頭金只有幾百元的案件，一樣論以第 268 條。
法院也有判無罪的案例。牌友自己約好贏錢的人請吃飯、跟屋主買飲料，屋主沒有要求每局收錢、也沒有收場地費，法院認為這種自願、人情性的消費和抽頭不同，不能據此認定營利意圖；另有案件是賭客對有沒有抽頭、抽多少，在警局、偵查和法院的說法前後不一，法院認為證據不足而判決無罪。抽頭怎麼收、收給誰，檢察官多半靠賭客的筆錄和現場扣到的現金認定，你被搜索後最需要先釐清的，就是這一段事實。
如果抽頭的事實成立，近年法院對提供住處打麻將抽頭、坦承犯行的被告，多判二到三個月有期徒刑並准易科罰金，多數案件由檢察官聲請簡易判決處刑；初犯、規模小、坦承的，偵查中也有機會爭取檢察官給緩起訴。
收到傳票、被臨檢帶回，當下該怎麼辦？
賭場案多半是警方臨檢、搜索當場查獲，接著就是警詢、偵訊，而你在這個階段怎麼說，會直接影響檢察官對你「角色」的認定——角色就是第 268 條輕重的核心。
先確認自己的法律處境，在了解效果前不要急著做完整陳述——對不確定的事可以主張緘默權，並儘早委任律師協助判斷如何應對，避免在不清楚法律效果的情況下做出對自己不利的陳述。律師可以協助保留對你有利的事證（例如只是臨時幫忙、只領固定薪資沒抽頭、現場是競技賽不是賭場，都可能是打掉或減輕的關鍵）。偵查階段就讓律師陪同，比等到起訴、判決後再補救有效得多。
👉 接著看：收到賭博傳票怎麼辦 | 賭博罪初犯能不能爭取緩起訴
常見問題
我第一次、只是去幫忙發牌一個晚上，會被關嗎？
初犯、角色輕、認罪的現場人員，實務上常爭取到緩起訴或六月以下可易科罰金，多數不會真的入監。但仍要看抽頭、參與程度與證據，沒有保證。
現場籌碼不能換現金、只能換獎品，這樣算賭博嗎？
不一定。重點在籌碼是否等同現金、勝負是否直接決定財物歸屬。能直接換等值現金或等值禮品的，傾向算賭博；依排名發固定獎金、計分牌不可中途兌現的競技賽，有空間主張不是賭博。
玩德州撲克、開撲克社，一定是聚眾賭博嗎？
不是當然成立。如果是收固定報名費、員工不抽頭（沒有營利意圖），或屬限時錦標賽的競技性質（非純射倖），實務上有被判不成立的情形。關鍵在收費方式與賽制設計。
聚眾賭博要「幾個人」才算？
法條沒有寫死人數。多數法院要求已經達到不特定多數人可以任意加入、退出的狀態；也有法院認為，聚集特定多數人參與賭博也算。另外一定要有「意圖營利」。人數只是參考，營利意圖與場所開放性才是核心。
賭客在警局簽完社維法單就回家，只有我要去地檢署，是警察針對我嗎？
警察是依法分流處理。在只有熟人上桌的私人住處賭博，通常不屬於刑法第266條處罰的公共場所或公眾得出入之場所，實務上多由警察依社會秩序維護法第84條處新臺幣九千元以下罰鍰；提供場地並抽頭的人涉犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪，最重三年以下有期徒刑，屬於刑事案件，警察會移送地檢署由檢察官偵辦。賭客在警局做的筆錄，通常也會成為認定你有沒有抽頭的證據。
被搜索時扣走的現金、麻將桌，拿得回來嗎？
要看那筆東西和賭局有沒有關係。抽頭金是犯罪所得，依刑法第38條之1會被沒收；麻將、牌尺、骰子這類屬於你、用來開桌的賭具，法院多依刑法第38條第2項沒收。麻將桌如果是你的、也用來開桌抽頭，同樣屬於供犯罪所用之物，但這條規定是「得沒收」，沒收有過苛之虞時，刑法第38條之2第2項容許法院不宣告或酌減。和賭局無關的錢，例如抽屜裡的家用錢、身上的生活費，法院實務上有以查無證據與犯罪有關而不予沒收的例子；刑事訴訟法第142條規定扣押物沒有留存必要時，不必等案件結束，應由檢察官命令或法院裁定發還，你可以提出這筆錢的來源資料聲請發還，扣押物也可以請求由你負保管責任暫行發還。拿到緩起訴時，扣押物原則上要發還，但抽頭金、賭具這類可能被沒收的東西，檢察官可以先留存，還可以依刑事訴訟法第259條之1單獨聲請法院宣告沒收。
家裡打麻將算賭博嗎？會犯法嗎？
有金錢輸贏的麻將，法院實務上認為屬於賭博行為；但家人朋友在自己家裡打、沒有人抽頭或收場地費，刑法和社會秩序維護法通常都不處罰。刑法第266條處罰的是在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物，社會秩序維護法第84條處罰的是在非公共場所或非公眾得出入之「職業賭博場所」賭博財物，一般家人朋友的牌局通常不符合這兩條的場所要件。風險分兩種情形。有人開始按將、按自摸固定收錢或收場地費，提供場地的人會涉及刑法第268條，最重三年以下有期徒刑，來打牌的人多由警察依社會秩序維護法裁處罰鍰；在臉書社團、通訊群組招攬不認識的人來打，住處可能被認定為公眾得出入之場所，來打牌的人改依刑法第266條處罰金。
麻將館合法嗎？去麻將館打牌會被抓嗎？
麻將館讓人打麻將、沒有賭錢，刑法不處罰；有賭錢，開店的人和去打牌的客人都可能被追究，只是適用的法律不同。開店的人、現場負責人向客人收錢，只要是按將、按圈或按自摸計收，就算名目叫清潔費、場地費或會員費，法院實務上多認定是抽頭營利，依刑法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金；麻將館有商業登記、掛了招牌，不代表在裡面賭錢就合法，領薪水顧店的員工，法院實務上也多論以共同正犯。去打牌的客人，如果麻將館一般人都能進去，用點數卡算輸贏、打完換現金，會被移送地檢署，依刑法第266條第1項處五萬元以下罰金，沒有徒刑。繳少許費用就能入會的會員制麻將館，法院實務上也有認定屬於公眾得出入之場所。不對外開放、只讓熟客進出的職業賭博場所，客人則由警察依社會秩序維護法第84條處新臺幣九千元以下罰鍰。客人輸贏的只是供人暫時娛樂之物，依刑法第266條第3項不處罰；法院也有案例，一桌朋友在麻將館約定點數最多的人隔天請吃飯、點數卡不能換錢，判決無罪。
👉 委任律師處理賭博案件？看：賭博辯護律師服務與費用 →
案件約談、偵查前，先用 LINE 詢問律師釐清你的狀況