我自己也被詐騙了，會被當人頭起訴嗎？

【先回答你最在意的：被詐騙了還會被起訴嗎？】

會。「我也是被害人」是事實情境，不是法律抗辯名稱。能不能被起訴，仍要回到刑法 §339 詐欺罪的構成要件——尤其是主觀上有沒有「故意」和「不法所有意圖」。

換句話說：你被詐騙集團騙、和你客觀上是否協助到詐欺流程，這是兩個事實層次，可能同時並存。法院會看的，是你能不能把「我也是被害人」這個情境，用客觀證據撐起來。

你最該記住的三件事：

• 報案 ≠ 不起訴。報案紀錄只是事證之一，不是免罪金牌。
• 緩起訴 ≠ 無罪。緩起訴有條件，履行完才視為未起訴。
• 律師也不能保證個案結果。任何人對你說「保證不起訴」都該退一步。

以下這份頁面要做的事，是把「求職／感情／投資」三種典型被騙情境攤開、把你需要整理的 5 種客觀事證列清楚、把不起訴／緩起訴／無罪三種結果的差異說明白，並告訴你收到警局通知後第一步該怎麼做。

先把這句話放心裡：律師會協助你依具體事證評估能爭取的空間，但不會、也不能保證個案結果。下方 LINE 諮詢不收費。

【「我也是被害人」常見三種情境（求職／感情／投資）】

先給直答：「我也是被害人」最常見於三種事實情境——求職詐騙人頭、感情詐騙設局、投資詐騙設局。三種都是事實情境，不是法律抗辯名稱；能否成立，要回到 §339 構成要件具體判斷。

在這類案件中，當事人說「我自己也被騙了」最常出現在以下三種情境。先說清楚：這三種都是事實情境，不是法律上可以直接套用的抗辯。能不能成立，要回到 §339 構成要件去看。

情境一：求職詐騙人頭

你在求職網站、社群、LINE 群看到一份「高薪兼職」「在家工作」「銀行專員代收作業」的工作。對方要你提供存摺、提款卡、網銀帳密，或要你以自己的名義開戶、辦門號、辦虛擬貨幣帳號。你做完之後，發現帳戶被警示、被害人金流流入。

這是最大宗的情境。常見特徵：

• 對方多以 LINE / Telegram 聯繫，從不見面或只見一次
• 工作內容語焉不詳，但報酬「高得不太合理」
• 要求你交付帳戶資料或以你名義辦理金融工具
• 一旦你提出疑問，對方立刻失聯

如果你有提供帳戶或金融工具，可同步參考 2024 §22 修法後的三條警戒線。

情境二：感情詐騙設局

交往中的對象——可能來自交友軟體、網路認識、甚至看似正當的社交場合——以「我做生意需要週轉」「幫我收一筆款」「投資一起賺」為由，要你出借帳戶、代為收款轉款，或以你名義購買加密貨幣、開立人頭公司。事發後對方消失，警方通知你到案。

這類情境的辯護重點通常是：對話往來能否還原「親密關係建立過程」、對方提出要求時你的疑慮、你自己的金流是否也有損失（例如你借錢給對方、買東西送對方）。

情境三：投資詐騙設局

你被「老師」「群組」「私募管道」說服投資某個標的，過程中對方要求你以自己的名義操作帳戶、收受他人款項「再轉投資」，或讓你「先出借帳戶幫忙過水」。你以為自己在投資，實際上你的帳戶成了詐騙集團的金流節點。

這類情境的關鍵在於：你自己也付了錢進去這件事的證據是否完整——投資憑證、轉帳紀錄、群組對話、引介人身分。

三種情境的共同問題

不管哪一種情境，你會被警方注意到的原因，幾乎都是同一件事：你的帳戶（或你的名義）被用於詐欺金流。所以辯護的起點，不是強調「我也是被害人」這句話本身，而是用客觀證據還原當時的處境，讓檢察官或法院能合理認定你對於協助詐欺欠缺主觀故意與不法所有意圖。

【證據結構：你需要整理的 5 種客觀事證】

先給直答：你現在最該整理的是 5 類客觀事證——對話紀錄、求職／投資來源、報案紀錄、自身金流、是否收受報酬。這 5 類綜合判斷，比口頭主張「我也是被害人」更能撐起辯護方向。

口頭說「我也是被害人」沒有用，要靠證據結構。律師會協助你整理下列五種客觀事證，這也是檢察官在偵查階段判斷的主要素材。

這五種事證綜合判斷比任何一種單獨都重要。例如：你有報案，但你同時收了不合理的高額報酬、又對對方身分一無所求證——這時光靠報案紀錄不夠。反過來，你沒收到任何報酬、自己還損失了一筆錢、對方說詞前後矛盾你也曾質疑——這組事證合在一起，才能撐起「我也是被害人」這個事實情境。

特別提醒：律師整理證據是把你既有的事實重新呈現，不是教你怎麼說話、不是包裝陳述、不是教唆偽證。如果有人這樣對你提案，請立刻離開。

【不起訴 vs 緩起訴 vs 無罪：三種結果有什麼差別？】

這是最常被搞混的三件事，先用一張表把法律基礎與效果說清楚。

不起訴：證據不足，檢察官在偵查階段就結案

刑訴 §252 列出十款不起訴事由。對你最相關的通常是第十款「犯罪嫌疑不足」——也就是檢察官審酌全部偵查所得的證據後，認為不足以認定你構成犯罪。

所以你常聽人家說「爭取不起訴」，意思就是：在偵查階段，把客觀事證呈現得讓檢察官認定證據不足以證明你有詐欺故意與不法所有意圖。

但要小心——證據不足可能形成不起訴方向，不等於報案就會不起訴。報案僅是事證之一，要看整組證據結構是否一致。

緩起訴：認有嫌疑但給條件

緩起訴是檢察官認定你「有犯罪嫌疑」，但綜合考量後決定不直接起訴，而是給一段期間（最長三年）並得命你履行特定條件。依刑訴 §253-2，這些條件可能包含：

• 向被害人道歉
• 立悔過書
• 向被害人支付一定金額之損害賠償
• 向公庫支付一定金額
• 提供 40 至 240 小時義務勞務
• 完成戒癮、精神或心理治療
• 預防再犯之必要命令

緩起訴期滿且未經撤銷者，視為未起訴，不留刑事前科。但若你違反條件，緩起訴可被撤銷，案件回到可被起訴狀態。

所以講白話：緩起訴不是無罪，也不是「完全沒紀錄」。是「有條件的免於審判」。不起訴、緩起訴期滿、無罪三者在程序階段、條件履行與後續紀錄上都不同，不能互相視為同一結果。對某些當事人，緩起訴是可接受的折衷；對某些當事人則需要評估是否爭取不起訴或審判中無罪。

無罪：法院依 §301 認不能證明犯罪

如果案件已經起訴進入審判，法院依刑訴 §301，認為不能證明被告犯罪或行為不罰者，應諭知無罪判決。

無罪與不起訴在「不留前科」這件事上效果接近，但程序與證明標準不同：不起訴在偵查階段、由檢察官處分；無罪在審判階段、由法院判決。不起訴在發現新事證時可重啟偵查，無罪原則上一事不再理。

哪個對你比較好？

沒有單一答案。這要看你的證據結構強弱、被害人立場、檢察官判斷、案件複雜度。律師會在偵查階段先評估爭取不起訴的空間；如果證據結構未達不起訴門檻但離有罪也有距離，緩起訴可能是現實的選項；如果案件已經起訴，重點就轉到審判階段的無罪辯護。

【主觀犯意是辯護核心（白話帶過，深入見 S5）】

先給直答：詐欺罪採故意犯；若客觀事實只能支持過失（§14），不能證明故意（§13）與不法所有意圖，就詐欺罪而言可能不成立刑事責任。但是否僅止於過失，仍須由客觀證據綜合判斷。

白話講：刑法 §13 規定的是「故意」，§14 規定的是「過失」，兩者分界決定你的行為在詐欺罪下會被怎麼評價。

注意兩個保留：「客觀事實只能支持過失」、「就詐欺罪而言」——這不是萬用免罪牌，是否僅止於過失，仍須客觀證據綜合判斷。

本頁不展開主觀犯意的細部辨析；深入分析請見 故意 vs 過失的辯護關鍵。

你要從本段帶走的一句話：主觀犯意不是口頭說了算，是看一整組客觀事證能合理推論到哪裡。所以前面那 5 種證據，才會是辯護核心。

【收到警局通知後的第一步動作】

先給直答：收到通知後第一步是先確認通知書性質與身分、警詢前先諮詢律師、開始整理 5 類客觀事證、不要先聯絡對方或在社群討論案情。

你收到警局通知書（通常是「通知書」或「約談通知書」）的當下，腎上腺素衝得最高。請在做任何事之前先停一下，依以下順序處理。

第一步：確認通知書性質

看清楚通知書上寫的是：

• 你的身分是「被告」「犯罪嫌疑人」還是「證人」？
• 案由是什麼？（詐欺、洗錢、幫助詐欺等）
• 到案時間、地點、承辦警員姓名與聯絡電話？

身分不同，警詢時的應對風險就不同。寫法為被告或犯罪嫌疑人時，建議在警詢之前先與律師討論你要如何因應，再決定是否到案、要說什麼、要保留什麼。

第二步：警詢前先諮詢律師

這是最關鍵的一步。不要先自己去警局做完筆錄再找律師。第一次筆錄留下的內容，後續會跟你一輩子，要花更多力氣去解釋或修正。

警詢前諮詢律師可以幫你：

• 確認你案件可能的方向（被告？證人？哪個罪名？）
• 評估你手上事證的強弱
• 釐清你應該主動陳述什麼、可以保留什麼
• 必要時陪同警詢

第三步：開始整理 5 種客觀事證

回到本頁前面那張表。在警詢之前，盡量把對話、來源、報案紀錄、金流、報酬五個面向的資料蒐集起來——尤其是 LINE / Telegram 的對話，先做雲端備份，不要刪除任何訊息，即使是讓你看起來「不利」的訊息也不要刪（被發現刪除反而傷辯護立場）。

第四步：不要做的事

• 不要先聯絡對方／集團「問清楚」：對方多半已失聯，且你的訊息可能成為事證。
• 不要在社群發文討論案情：包含限動、私人帳號。
• 不要把帳戶資料交給任何「自稱可以幫你處理」的第三方：這是二次詐騙的高風險情境。
• 不要相信任何人對你說「保證不起訴」：律師也不能保證個案結果。

如果你的情境是被通知到案、且涉及帳戶提供，建議同步閱讀 人頭帳戶初犯被通知到案怎麼辦，那篇對「初犯到案」的程序面講得更仔細。

【FAQ + CTA】