一審判無罪、檢察官不服上訴：主觀故意的爭點如何影響二審維持無罪

詐欺・洗錢上訴駁回第二審

承辦律師：曹哲瑋律師、蕭大爲律師

案件概述

第一審判決無罪後，檢察官不服提起上訴，主張當事人於偵查中已供承知悉對方從事換匯、並將帳戶交由對方使用、依其指示操作，且上游帳戶另有其他被害人款項匯入，足認具備不確定故意，第一審採信辯解顯非可採。第二審審理結果認第一審判決無不當，駁回上訴、維持無罪，全案確定。

關鍵爭點

• 檢察官上訴所指各點，是否為原審判決已審酌並說明的事證？
• 以偵查中供述推認主觀故意，在證據法則上是否足夠？
• 第一審對故意的認定，有無違背經驗法則或論理法則？

辯護策略

本案在上訴審的重點不是重新打一次一審，而是守住原判決。辯方逐點回應上訴理由，指出上訴意旨多屬對原審已審酌事證的重複爭執，並就「知悉換匯」與「知悉贓款」之區別、以及上游帳戶狀況非當事人所能知悉，再次提出說明。

判決書（已遮蔽個資）

檢察官上訴上訴駁回維持無罪全案確定

LINE 免費諮詢

👉 接著看：提供帳戶被控詐欺洗錢：主觀有沒有「故意」如何影響無罪判斷 →

👉 接著看：刑事案件處理紀錄 →

以上案例僅供參考，個案結果取決於具體事實與證據，不代表其他案件將獲得相同結果。