收到與「兒少性剝削」有關的通知，要知道兒童及少年性剝削防制條例是專門法律，規範涉及未滿十八歲之人性剝削的行為，包含拍攝、製造、重製、散布兒少性影像，以及無正當理由持有兒少性影像。刑度普遍偏重，刑事罪章原則上非告訴乃論，和解不等於撤告。實際責任要依被指控者年齡、行為態樣、影像性質、是否涉金流、傳送或持有方式、角色分工與完整卷證判斷。被列為被告後應盡快由律師依資料評估案件定性與偵查風險。
性犯罪案件涉及程序敏感,警詢與偵查階段前可 LINE 與律師確認準備方向
LINE 詢問不收費兒少性剝削防制條例規範什麼
兒少性剝削防制條例（以下簡稱「本條例」）的核心，是保護未滿18歲之兒童及少年免於性剝削。本條例的刑事罪章主要規範與兒少性影像有關的拍攝、製造、招募引誘、強制方法使被拍攝、散布、持有等行為，集中在第33條至第39條。
為什麼刑度比成人案件重？ 立法者考量兒童及少年身心尚未成熟、自我保護能力較弱，性剝削對其發展的影響特別深遠，因此提高刑度、擴大行為態樣，並對「持有」行為亦設處罰——這在成人案件中相對少見。
性剝削是什麼？法律上的定義
「性剝削」不是日常用語，而是兒童及少年性剝削防制條例第2條定義的法律概念。依該條，對兒童或少年為下列行為之一，即屬性剝削：
- 使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為
- 利用兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽
- 拍攝、製造、重製、持有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付對價觀覽兒童或少年之性影像，或與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品
- 使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為
要特別注意第三款——「持有」本身就在定義範圍內，不以散布或營利為必要。很多案件的爭點就落在這裡。
哪些行為可能構成（核心罪名×刑度對照）
| 行為態樣 | 條項 | 法定刑（基本型） |
|---|---|---|
| 拍攝、製造、無故重製兒少性影像或相關圖畫/語音/物品 | 兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項 | 一年以上七年以下，得併科10萬以上100萬以下罰金 |
| 招募、引誘、容留、媒介、協助使兒少被拍攝/自拍/製造 | 兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項 | 三年以上十年以下，得併科300萬以下罰金 |
| 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或違反意願方法使兒少被拍攝/製造 | 兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項 | 七年以上有期徒刑，得併科500萬以下罰金 |
| 意圖營利犯前三項之罪 | 兒童及少年性剝削防制條例第36條第4項 | 加重至二分之一 |
| 散布、播送、交付、公然陳列、供觀覽兒少性影像/物品 | 兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項 | 一年以上七年以下，得併科500萬以下罰金 |
| 意圖散布等而持有 | 兒童及少年性剝削防制條例第38條第2項 | 六月以上五年以下，得併科300萬以下罰金 |
| 意圖營利犯兒童及少年性剝削防制條例第38條 | 兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項 | 加重至二分之一；販賣亦同 |
| 無正當理由支付對價而持有兒少性影像 | 兒童及少年性剝削防制條例第39條第1項 | 一年以上七年以下，得併科10萬以上100萬以下罰金 |
| 無正當理由持有兒少性影像（單純持有） | 兒童及少年性剝削防制條例第39條第2項 | 三年以下有期徒刑、拘役，得併科6萬以上60萬以下罰金 |
幾個關鍵觀念：
- 「拍攝、製造」與「招募引誘」「強制方法」是三個層級：刑度從一年以上七年以下，到三年以上十年以下，到七年以上，差距很大——案件落在哪一條，要看行為人的具體角色與行為態樣。
- 散布行為獨立成罪（兒童及少年性剝削防制條例第38條），轉傳、上傳、公開放送都可能構成。
- 「持有」本身也可能成罪（兒童及少年性剝削防制條例第39條）——這是本條例與成人妨害性隱私案件最大的差別之一；單純持有可處三年以下，支付對價持有則一年以上七年以下。
- 意圖營利加重：兒童及少年性剝削防制條例第36條第4項、第38條第3項規定，意圖營利犯第36條第1項至第3項、第38條第1項或第2項之罪，依各該條項加重其刑至二分之一。
- 此外依兒童及少年性剝削防制條例第37條，犯特定條項而故意殺害被害人或致死、致重傷，刑度大幅提高（最重死刑或無期徒刑）；同條例第36條第6項、第7項另規定相關附著物、圖畫、物品及工具設備之沒收。
告訴乃論與和解的位置
本條例的刑事罪章原則上屬非告訴乃論——案件一旦進入偵查，不會因為被害人或家屬不追究就停止。和解、賠償雖可能在量刑時被審酌，反映在犯後態度上，但不等於撤告、不起訴或無罪。把「和解」與「案件結束」畫上等號，在兒少性剝削案件特別需要避免——刑度本身重、行為態樣多元，和解的作用主要在量刑層面，而不是讓案件消失。
「正當理由持有」與年齡判斷：兩個關鍵爭點
兒童及少年性剝削防制條例第39條規範無正當理由持有兒少性影像即可成罪——這在成人妨害性隱私案件中相對少見，是本條例的特色。「正當理由」的判斷，法院會看持有的脈絡：是否為司法、教育、新聞、醫療研究等職務或業務上的必要、是否為配合調查、是否為被害人自身保留作為證據等。如果只是「無意中下載」「朋友傳的沒刪」「不知道對方未成年」等理由，未必能成立「正當理由」，仍可能被認定為犯罪——所以發現裝置內有相關內容時，不要自行刪除，也不要置之不理，先把情況告訴律師。
另一個關鍵爭點是「被害人是否為未成年」的判斷。本條例保護的對象是未滿18歲之人；若被指控的影像中無法明確判斷年齡，行為人是否明知被害人未成年，或預見被害人可能未成年而不違背其本意（刑法第13條的故意，包含不確定故意），會成為實務攻防的重點。但要清楚：單純「不知道」「以為對方成年」的辯解，並不必然免責——尤其在影像顯然涉及明顯未成年特徵的情形，法院可能依影像內容認定行為人至少已預見對方未成年而不違背其本意，仍屬刑法第13條第2項的故意。
雲端帳號被 Google 停用、或手機裡有來路不明的影片：會發生什麼？
Google 停權是平台的處置，本身不是刑事程序；但依 Google 公開政策，Google 在平台上偵測到兒少性影像時，會移除檔案、向美國國家失蹤及受剝削兒童中心（NCMEC）提出通報，並視情節警告、限制部分服務或停用 Google 帳號，NCMEC 收到通報後，可能轉給世界各地的執法機關。近年法院判決中，可以看到 NCMEC 的通報轉到內政部警政署刑事警察局後，警察調閱登入帳號的 IP 紀錄查出使用人，再持法院核發的搜索票到住處搜索、扣押手機或電腦。帳號被停用，不等於警察會上門；但依 Google 公開政策，向 NCMEC 的通報可能已經送出，不能當作事情已經結束。
檢察官會先看檔案落在哪一條。兒童及少年性剝削防制條例第39條第2項規定，無正當理由持有兒童或少年之性影像，處三年以下有期徒刑、拘役，得併科新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰金；同條第1項規定，支付對價而持有的，處一年以上七年以下有期徒刑。檔案若曾轉傳出去，適用的是第38條第1項的散布、交付，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金；意圖散布而持有，依同條第2項處六月以上五年以下有期徒刑。第36條第1項則把「無故重製」和拍攝、製造並列，處一年以上七年以下有期徒刑。同一段影片，只是存著、有沒有轉出去、有沒有另外複製，刑度差距很大。
除了有沒有正當理由，影片如果是別人傳來、自動存進手機或雲端，另一個爭點在於你是不是故意持有。刑法第12條規定，行為非出於故意或過失者不罰，過失行為以有特別規定者為限；兒童及少年性剝削防制條例第39條沒有處罰過失持有的規定，所以檢察官要證明的是故意，也就是刑法第13條的明知，或預見而不違背本意：你知道手機或雲端裡存著這份檔案，也知道畫面中的人未滿十八歲，或預見可能未滿十八歲而不違背本意。法院實務上會從客觀情況判斷你知不知道，例如檔案怎麼來的（聊天群組的影片被存進相簿、再由雲端相簿自動備份，和自己搜尋、付費下載是不同的情況）、來源頁面有沒有標示學生、制服、年級這類字眼、影像本身的內容。畫面中的人是否未滿十八歲，也要由檢察官舉證；近年有法院在影像人物身分無法辨識、單看畫面難以判斷年齡的情形，就持有部分判決無罪，但結果要看個案證據。法院會把當事人的說法和檔案取得經過對照。
帳號被停用，檔案也不會因此消失。法院實務上，曾有被告主張雲端帳號已經被停權，法院認為沒有證據證明檔案已經滅失，仍依兒童及少年性剝削防制條例第39條第5項，對雲端上的性影像與存放影像的手機宣告沒收。
收到 Google 的停用通知、警察還沒聯絡你時，當事人或家屬可以先做這幾件事：
- 不要轉傳：包括轉給朋友或網友問「這看起來幾歲」。轉出去那一下，行為就可能從第39條的持有，變成第38條第1項的散布、交付。
- 不要另存、不要備份到其他裝置、不要重新下載：第36條第1項處罰的行為包含「無故重製」，另外複製出來的每一份，都會留下新的檔案紀錄。
- 保留 Google 寄來的停用通知：原信、收到日期、通知寫的帳號與原因，原樣留著，另外截圖一份。
- 手機、雲端裡的檔案和帳號維持原狀，不要自行刪除、重設手機或註銷帳號，先交給律師評估。
- 警察打電話或寄通知書來，先把通知給律師看過，再安排到案時間；依刑事訴訟法第95條，訊問被告時應先告知得保持緘默、得選任辯護人。
收到 Google 停用帳號的通知，警察還沒聯絡你？把通知信截圖傳給律師（影片本身不要傳），先確認你的情況落在哪一條、下一步怎麼走
LINE 詢問不收費偵查程序重點
兒少性剝削案件常涉及手機、電腦、雲端、社群帳號、通訊軟體的搜索與扣押。偵查機關可能依刑事訴訟法搜索、扣押電磁紀錄載體與相關物品。
關於證據，這類案件常以影像本身的辨識（被害人年齡、影像來源）、平台後台紀錄、通訊紀錄、IP 與金流紀錄為核心；被告與被害人的陳述如何與這些客觀證據相互印證，會影響案件結果。實務上偵查機關對裝置的鑑識深入——除了表面可見的檔案，刪除後仍可能透過數位鑑識還原；雲端帳號、通訊軟體的訊息、群組紀錄、購買或支付紀錄，也都可能被調閱。指述、各類證據如何被法院看待，整理在 性侵案件的證據與補強法則。
👉 接著看：性侵案件的證據怎麼看？沒有證據、只有口供會被判嗎 →
偵查階段的陳述對案件影響極大——尤其在兒少性剝削這類重罪、且涉及電磁紀錄取證的案件，被告偵查中的說法、對裝置與帳號的處置，可能直接影響後續走向。不要自行刪除影像、聊天紀錄、雲端檔案——這可能被當作對自己不利的情狀評價、自行刪除後仍可能透過數位鑑識還原、而且平台後台紀錄通常無法經由本人刪除而消失，反而對案件不利。緘默是被告的權利，法院不得僅因被告沉默就推斷有罪。
👉 想找律師處理？性犯罪辯護律師委任服務與費用 →
和解在兒少性剝削案件中的位置
兒少性剝削案件的和解，與成人案件有幾個不同：
- 多數行為非告訴乃論：和解無法讓案件直接撤回或不起訴；和解的作用主要在量刑審酌與民事賠償。
- 未成年被害人的和解：須由法定代理人代為處理；金額、條件、是否包含後續支援，常涉及兒少福利考量，不只是金錢談判。
- 被害人年齡與心理保護：與被害人直接接觸可能涉及兒少保護規範；和解的聯繫由律師居間，或經由社政、司法保護機關協助，被告與家屬不自行接觸被害人。
- 和解時機：偵查中即達成、被害人方接受並具體諒解，與審判末期才匆促和解，法院的審酌權重未必相同。
要清楚：「願意和解」不等於「應該獲得免刑」——兒少性剝削案件的法益侵害重大，和解只是量刑審酌的素材之一，並非可以取代法院對犯罪事實與責任的認定。
被告與家屬在偵查階段應注意的程序風險
- 先釐清案件落在哪一條罪：是拍攝/製造（兒童及少年性剝削防制條例第36條）、招募引誘（同條例第36條第2項）、強制方法（同條例第36條第3項）、散布（同條例第38條）、意圖散布而持有（同條例第38條第2項）、支付對價持有（同條例第39條第1項）還是單純持有（同條例第39條第2項）——刑度差距很大，會直接影響後續評估。
- 重視偵查階段的陳述：警詢與偵訊時，被告可以保持緘默；已委任律師的，表明已選任辯護人後再陳述。
- 不要自行接觸對方或家屬：和解的時機與方式，先和律師討論再決定。
- 不要刪改影像或通訊紀錄：可能被當作對自己不利的情狀評價，並有平台、雲端後台紀錄存在。
- 注意裝置與帳號的處置：手機、電腦的搜索扣押程序有法律規定，律師可協助評估搜索票合法性與相關權利。
如果你或家人面臨兒少性剝削相關案件，可透過 LINE 與我們聯繫：LINE 詢問不收費。亦可先了解 妨害性自主罪總覽、AI換臉色情犯法嗎、性侵案件的證據與補強法則 等相關說明。
👉 接著看：妨害性自主罪會被判多久？涵蓋範圍、告訴乃論與認定關鍵 →
👉 接著看：deepfake 換臉色情犯法嗎？不實性影像罪的刑責與散布風險 →
兒童及少年性剝削防制條例第36條與刑法第315條之2加重妨害秘密的關係
被告若被指控以裝設備、提供場所、或散布為意圖進行偷拍／竊錄，案件可能同時涉及刑法第 315 條之 2 加重妨害秘密罪與兒少性剝削防制條例第36條。兩條法定刑差異明顯：
- 刑法第315條之2第 1 項：「意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
- 兒童及少年性剝削防制條例第36條第 2 項：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」
當行為人裝設備供他人拍攝兒少性影像，可能同時該當這兩條，依想像競合犯（刑法第55條前段）從一重處斷。兒童及少年性剝削防制條例第36條第 2 項本刑「三年以上十年以下」明顯重於刑法第315條之2「五年以下」，多數情況優先適用兒童及少年性剝削防制條例第36條。
若行為人自身為直接拍攝者、被害人為兒少，則屬兒童及少年性剝削防制條例第36條第 1 項本刑「一年以上七年以下，得併科 10–100 萬元罰金」，雖然刑法第315條之1對成人是「三年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金」、同法第315條之2對成人是「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金」，但兒少版本以最低刑度為門檻，緩刑與緩起訴的爭取空間明顯壓縮。
裝設備／場所提供的個人偷拍／竊錄主架構，見妨害秘密罪是什麼？刑法第315條之1刑度、告訴乃論、和解與被告辯護重點。
👉 接著看：偷錄音、偷裝追蹤器會被關嗎？妨害秘密罪（刑法第315條之1）的刑度與告訴乃論 →
兒童及少年性剝削防制條例第36條與刑法第319條之1／第319條之4性影像系列的關係
被告若被指控攝錄、製作、散布兒少的性影像或不實性影像，案件不再單純落在刑法第319條章節，而是進入兒少性剝削防制條例第36條至第40條系列。
對照 1：成人 vs 兒少 真實性影像偷拍
- 拍攝成人性影像未經同意：刑法第319條之1第 1 項「處三年以下有期徒刑」（告訴乃論，刑法第319條之6）。
- 拍攝兒少性影像：兒童及少年性剝削防制條例第36條第 1 項「處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金」。
兒少版本最低刑度為一年以上，且法律明定「拍攝」「製造」「無故重製」均成罪，行為態樣涵蓋面更廣。
對照 2：成人 vs 兒少 散布性影像
- 散布成人真實性影像（屬刑法第319條之1第 1 項攝錄內容）：依刑法第319條之3第 2 項「處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金」。
- 散布兒少性影像：兒童及少年性剝削防制條例第38條第 1 項「處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」。
兒少版本最低刑度為一年以上，併科罰金額度也明顯較高。
對照 3：成人 vs 兒少 AI 換臉／合成不實性影像
- 製作成人不實性影像（AI 換臉／深偽）：刑法第319條之4第 1 項「處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金」。
- 製作兒少不實性影像：依兒童及少年性剝削防制條例第36條第 1 項，若合成內容該當「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」，亦屬「處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金」。
成人性影像主架構，見妨害性隱私及不實性影像罪；AI 換臉／深偽主架構，見AI 換臉色情犯法嗎。
帳號被停用、手機被扣走，兒少影像案件沐勤怎麼接？
拍攝、散布兒少性影像的法定刑都是一年以上有期徒刑。這類案件由主持律師曹哲瑋律師承辦：偵查階段委任 10 萬元起，被羈押時含羈押處理；陪同警詢日間每小時 6,000 元起、預收 2 小時。陪同警詢、偵訊的急件，台北、新北、台中由沐勤的律師親自到場，其他地區先用 LINE 確認時間與安排；委任全案不限地區。
常見問題
兒少性剝削會被判多久？
刑度依行為態樣而異：拍攝/製造（兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項）一年以上七年以下；招募引誘（同條例第36條第2項）三年以上十年以下；強制方法（同條例第36條第3項）七年以上；散布（同條例第38條第1項）一年以上七年以下；意圖散布而持有（同條例第38條第2項）六月以上五年以下；支付對價持有（同條例第39條第1項）一年以上七年以下；單純持有（同條例第39條第2項）三年以下。意圖營利犯第36條第1項至第3項、第38條第1項或第2項之罪，依各該條項加重其刑至二分之一。實際宣告刑由法院依個案裁量。
👉 接著看：偷拍、私密影像外流會被關嗎？妨害性隱私罪的刑責與散布加重 →
對方家屬撤告就沒事嗎？
兒少性剝削防制條例的刑事罪章原則上非告訴乃論——案件一旦進入偵查不會因不追究就停止。和解可能在量刑被審酌，但不等於撤告或不起訴。
只是手機裡下載了沒有傳給別人，會犯法嗎？
依兒童及少年性剝削防制條例第39條，無正當理由持有兒少性影像本身可能成罪——單純持有處三年以下有期徒刑、拘役，得併科6萬以上60萬以下罰金；如曾支付對價取得，更重。是否該當「正當理由」依個案認定。
兒少性剝削案件可以緩刑嗎？
部分輕度行為（如兒童及少年性剝削防制條例第39條第2項單純持有，三年以下）在符合刑法第74條緩刑要件下有宣告緩刑的可能；拍攝、強制方法、散布、營利型等重罪法定本刑較高，緩刑空間小很多。刑法第74條第1項規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，才得宣告緩刑：第36條第1項、第38條第1項的最輕本刑是一年，宣告刑落在二年以下仍有機會；第36條第3項最輕本刑是七年，必須先有法律規定的減輕事由，宣告刑才可能降到二年以下。法院決定是否緩刑，會看宣告刑是否在二年以下、是否未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（或前案執行完畢、赦免後五年內未再受這類宣告），以及是否認以暫不執行為適當。
Google 帳號被停用，說雲端有兒少內容，警察會找上門嗎？
有可能。依 Google 公開政策，Google 在平台上偵測到兒少性影像時，會移除檔案、向美國國家失蹤及受剝削兒童中心（NCMEC）提出通報，並可能停用帳號；NCMEC 收到通報後，可能轉給世界各地的執法機關。近年法院判決中，可以看到 NCMEC 的通報轉到內政部警政署刑事警察局後，警察調閱登入帳號的 IP 紀錄查出使用人，再持法院核發的搜索票搜索住處、扣押手機或電腦。停用通知是平台寄的，不是檢察官或法院的傳票；帳號被停用，不等於警察會上門，但向 NCMEC 的通報可能已經送出，不能當作事情已經結束。警察還沒聯絡你的這段時間，先做三件事：不要轉傳或另存任何檔案、把 Google 的停用通知原樣保留、帶著通知找律師確認可能涉及的條文。
影片是群組或別人傳來、自動存進手機或雲端，我不知道裡面是未成年，也算持有嗎？
要看檢察官能不能證明你是故意持有。兒童及少年性剝削防制條例第39條第2項規定，無正當理由持有兒童或少年之性影像，處三年以下有期徒刑、拘役，得併科新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰金。刑法第12條規定過失行為以有特別規定者為限，第39條沒有處罰過失持有，所以要成罪，必須是刑法第13條的明知，或預見而不違背本意：你知道檔案存在，也知道畫面中的人未滿十八歲，或預見可能未滿十八歲而不違背本意。法院實務上會看檔案怎麼來的、來源頁面有沒有標示學生、制服這類字眼、影像本身的內容；畫面中的人是否未滿十八歲也要由檢察官舉證，近年有法院在影像人物身分無法辨識、單看畫面難以判斷年齡的情形，就持有部分判決無罪，但結果要看個案證據。法院會把當事人的說法和檔案取得經過對照。收到這類檔案後不要再轉傳給任何人，轉出去就可能改依第38條第1項的散布、交付論處，刑度是一年以上七年以下有期徒刑。
👉 想委任律師處理？看：性犯罪辯護律師服務與費用 →