改造手槍被查獲會判幾年？持有、寄藏與製造的刑度差別和能爭的點

警察敲開家門，把人帶回派出所，桌上留下一張扣押物品收據，品名欄寫著改造手槍。家裡的人這時候能做的事很單純：把收據和通知書拍清楚，看清楚案由、扣案物名目和件數。

多數人第一個念頭是，東西是改的、不是原廠，罪應該輕一級。槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款的槍砲定義寫得很直接：制式或非制式並列，手槍就在列舉之內。那把東西算不算條例所稱的槍砲，看的是「具有殺傷力」這個要件，而那是鑑定機關的工作，不是收據上的品名。扣案物經鑑定機關認定屬於具有殺傷力的手槍，未經許可持有、寄藏依第7條第4項是五年以上有期徒刑。這是條文寫的法定刑，不是法官最後宣告的刑度。

改造手槍判幾年？不會因為不是原廠就變輕

改造手槍判幾年，要先看你的行為落在第7條哪一項。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第7條第1項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑（槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項）。持有改造手槍刑期從這一項起算，不會因為扣案物不是原廠而換到比較輕的條文。

改造槍的案子先看的不是刑度，是警察扣走了什麼、鑑定機關後來怎麼認定。這兩件事決定案子走第7條哪一項，也決定後面還有沒有東西可以爭。往下能不能減，要看查扣物、鑑定結果與卷內資料。

👉 接著看：家裡被搜到槍、人被帶走，持有槍枝刑責會怎麼看？能爭的空間在哪 →

同一把槍，製造、轉讓、持有差多少？

同樣一把改造手槍，刑度看的是你做了什麼。條例把未經許可製造、販賣、運輸放在第7條第1項，未經許可轉讓、出租、出借放在第2項，未經許可持有、寄藏或意圖販賣而陳列放在第4項，法定刑並不相同。

這些是法定刑不是宣告刑。檢察官在起訴書上把行為寫成哪一個動詞，是這類案件最現實的分水嶺——從持有跳到販賣、運輸，最低刑就從五年變成七年。起訴書上寫哪一個動詞，看的是卷裡的事實，不是當事人怎麼稱呼自己做過的事。

沒有殺傷力的改造模擬槍，走的是另一條

鑑定機關驗不出殺傷力，不等於全案沒事。條例另外管了一種情形：改造第20條之1第1項公告查禁之模擬槍，可供發射金屬或子彈、未具殺傷力者，處三年以下有期徒刑（槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第5項）。

很多人把這一項讀成「驗不出殺傷力就不用辦」，但條文自己就把未具殺傷力寫進處罰範圍。它和第7條各項是兩個不同的罪，前提也限縮得很窄：那把東西要屬於中央主管機關公告查禁的模擬槍。

那把槍算不算槍？先看有沒有殺傷力

殺傷力是條文寫死的要件，不是形容詞。第4條第1項第1款所稱的槍砲，要的是可發射金屬或子彈並且具有殺傷力；認定基準則依第4條第3項由中央主管機關公告之，條例條文本身沒有任何數值。

改造槍案的第一個戰場永遠在這裡。鑑定機關如果認定它不具殺傷力，第7條的哪一項都輪不到適用；認定具有殺傷力，才輪到談行為態樣和減輕。卷裡記的是金牛座改造手槍還是別的型號，要確認的都是同一個要件。鑑定機關沒給結論以前，誰都不該先替它下定論。

👉 接著看：空氣槍被查扣送鑑定，會判什麼刑？殺傷力怎麼認定、能爭什麼 →

槍跟討債、恐嚇扯在一起，刑度會再跳一級

槍如果和恐嚇、討債、開槍連在一起，而行為又落在製造、販賣、運輸或轉讓、出租、出借，條文會再往上跳一級。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑（槍砲彈藥刀械管制條例第7條第3項）。

檢察官要走到這一項，得先把行為證明到第7條第1項或第2項，再證明你有供自己或他人犯罪之用的意圖。條文明寫限於犯前二項之罪，單純把槍留在身邊不在射程裡。

警察只扣到零件，也算嗎？

警察扣走的不是整把槍而是零件，答案一樣回到定義。前項第一款、第二款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件；但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限（槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項）。

零件案的爭點通常只有一個：那批東西能不能供組成槍砲、彈藥。條文留了但書，這一點法院要就個案認定，不會因為扣押清單上寫了零件兩個字就自動成立。

最輕本刑五年以上的案子，還有緩起訴、緩刑的空間嗎？

五年這個下限，一次擋掉兩件事。刑事訴訟法第253條之1第1項規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，才得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分。第7條第4項的最輕本刑是五年以上，對照下來落在門檻之外。

緩刑則掛在宣告刑上。法官要宣告緩刑，刑法第74條第1項先要求受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有該項第1款或第2款情形之一，並經法院認以暫不執行為適當，才得宣告二年以上五年以下之緩刑。所以談緩刑之前得先談減刑：宣告刑沒有先掉到二年以下，法官連緩刑那一關都走不到。

刑還有沒有得減？三個地方可以看

刑度能不能往下調，通常回到三個法條位置。第一個是自首：犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，依第18條第1項得減輕或免除其刑。第二個是刑法第59條，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，法院得酌量減輕其刑。兩條寫的都是「得」，決定權在法官手上，用不用得上要看查扣物、鑑定結果與卷內資料。

第三個位置要求細得多：犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，依第18條第4項得減輕或免除其刑。三段要件連動，不是單純認罪就有；同一項還規定拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。門檻最高的就是這一項，也最需要在開口之前先想清楚。

👉 接著看：槍還在手上，自首報繳真的能減刑嗎？減到什麼程度才有緩刑 →

幫人保管和自己持有，同一項處罰

條例把未經許可持有和寄藏並列在第7條第4項，同一項處罰，法定刑相同，都是五年以上有期徒刑。兩者怎麼區分、警察和檢察官從哪些事實去認定，是另一個題目。

👉 接著看：家裡翻出子彈、幫人保管了一包東西，會有什麼刑責？寄藏和持有差在哪 →

常見問題

現在該做的一件事

改造手槍案的重點不在扣案物是不是原廠，而在三件事：鑑定機關認不認定有殺傷力、你的行為落在第7條哪一項、有沒有減輕規定用得上。能立刻做的一件事很具體：把扣押物品收據和通知書拍清楚，確認案由、扣案物的名目和件數。

👉 人還在偵查階段、家裡只剩一張收據，或看不懂通知書寫什麼，都可以把文件拍下來用 LINE 傳過來：https://lin.ee/YV9Ha4j

判斷以你手上現有的文件為限。卷還沒看到、鑑定結果還沒出來以前，任何人講的年數都只是條文上的下限。

內容依 2026-09-12 law.moj.gov.tw 條文快照撰寫，條文修正後須重新查核。