孩子與未成年人交往發生關係收到通知，家長常問「兩小無猜條款是不是就沒事」——這要先校正。與未成年人為性交或猥褻，依刑法第227條分齡定有不同刑度，未成年人即使「同意」仍可能成立刑法第227條。所謂兩小無猜是同法第227條之1：行為人本身為十八歲以下犯第227條之罪時，法院應「減輕或免除其刑」——法院決定的是減輕多少或直接免除；這仍以成立犯罪為前提，不是當然免責、也不是無罪。少年（12 至 18 歲未滿）案件原則走少年事件處理法程序。
性犯罪案件涉及程序敏感,警詢與偵查階段前可 LINE 與律師確認準備方向
LINE 詢問不收費兩小無猜條款是什麼
「兩小無猜」是台灣社會對未成年合意性行為的口語說法，正式法律名稱為「兩小無猜條款」，規定在刑法第 227 條之 1。簡而言之，當行為人本身為十八歲以下，且觸犯刑法第 227 條（與未成年人為性交或猥褻罪），法院應「減輕或免除其刑」——屬於必減免的規定，但仍以成立犯罪為前提，不是免責條款。「兩小無猜」這個用詞不代表沒事，仍可能成立犯罪，只是減免刑度。
「兩小無猜條款」是刑法第227條之1：「十八歲以下之人犯前條（刑法第227條）之罪者，減輕或免除其刑。」前提是行為人本身十八歲以下，且犯刑法第227條（對未成年人性交猥褻罪）；此時法院應依本條減輕或免除其刑。
要特別說清楚兩件事：
- 這不是無罪、也不是當然免責——條文是「減輕或免除其刑」，仍須先成立刑法第227條之罪；符合年齡要件時法院必須減免，決定的是減輕多少或直接免除。
- 行為人必須十八歲以下才適用——超過這個年齡，即使與未成年人「合意」發生性行為，仍可能依刑法第227條論處，不適用同法第227條之1的減免。
性自主年齡幾歲？為什麼「你情我願」還是會成立
網路上常被簡稱為「刑法227」的，正式條號是刑法第227條。它看的是對方的年齡：即使雙方你情我願，對方未達法條規定的年齡就可能成立——這就是所謂的性自主年齡。
台灣的分界有兩層：未滿 14 歲，性交處三年以上十年以下有期徒刑、猥褻處六月以上五年以下；14 歲以上未滿 16 歲，性交處七年以下有期徒刑、猥褻處三年以下有期徒刑。
關鍵在於：這一條不看有沒有違反意願。即使雙方都同意、甚至是交往關係，只要對方未滿 16 歲，行為本身就落在刑法第227條的範圍內。滿 16 歲之後才回到「有沒有違反意願」的判斷（刑法第221條、第224條）。
未成年合意性行為仍可能成立的犯罪類型
刑法第227條依被害人年齡分層，與未成年人為性交或猥褻行為的處罰：
| 被害人年齡 | 性交 | 猥褻 |
|---|---|---|
| 未滿14歲 | 刑法第227條第1項 三年以上十年以下有期徒刑 | 刑法第227條第2項 六月以上五年以下有期徒刑 |
| 14歲以上未滿16歲 | 刑法第227條第3項 七年以下有期徒刑 | 刑法第227條第4項 三年以下有期徒刑 |
| 16歲以上未滿18歲 | 雙方合意性行為，刑法原則上不介入 | — |
這裡有兩個關鍵觀念：
第一，未成年人「合意」不等於阻卻犯罪——立法者考量未成年人心智發展，與未滿16歲之人為性交或猥褻，即使對方表示同意，仍可能成立刑法第227條之罪。能否減免，再回到同法第227條之1看行為人年齡。
第二，對未滿14歲為性交者刑度與強制性交罪相當（刑法第227條第1項與同法第221條同樣是三年以上十年以下）；若涉及強暴、脅迫等違反意願之方法，可能另以刑法第221條或第222條（加重，七年以上）論處——這已超出兩小無猜條款的減免範圍。
兩小無猜條款的減免與告訴乃論規定
刑法第227條之1規定的是「減輕或免除其刑」，條文沒有「得」字，符合要件時法院必須減輕或免除；條文並未規定一律免除，也不是輕罪。實務上影響法院裁量的因素，包含：雙方年齡差距（一個17歲一個15歲，與一個17歲一個13歲，評價可能不同）、關係性質（穩定交往、偶發、利用網路認識）、行為態樣（是否伴隨強制方法、是否涉及影像、是否多次）、有無利用權勢或誘騙手段、犯後態度與家屬意見等。法院通常會綜合上述因素，決定減輕多少或直接免除其刑。
關於告訴乃論，依刑法第229條之1：對配偶犯刑法第221條、第224條之罪者，或未滿十八歲之人犯第227條之罪者，須告訴乃論。也就是說，若行為人未滿18歲、犯刑法第227條之罪，案件屬告訴乃論；告訴與撤回告訴有法定期間與要件——但這仍是法律規定的告訴條件，不是「私下和解就自動撤案」。撤回告訴的期限，以及少年法院程序中撤回告訴的效果，見文末常見問題「對方家長願意撤告就沒事了嗎？」。
要特別說明的是：刑法第227條之1與第229條之1是兩件事——第227條之1處理的是「行為人十八歲以下犯第227條時刑度的減免」；第229條之1則是「行為人未滿18歲犯第227條時程序上屬告訴乃論」。兩者可能同時適用、可能單獨適用，不應混為一談。
少年事件程序與一般刑事程序的差異
12歲以上18歲未滿的少年案件，原則上走少年事件處理法的程序，由少年法院（庭）依少年事件處理法第27條，視罪名與情節決定是否移送檢察官偵辦：
- 對於少年犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，或事件繫屬後已滿20歲者，少年法院應移送檢察官（少年事件處理法第27條第1項）。
- 其他情形，少年法院認為犯罪情節重大，參酌品行、性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當時，得裁定移送（少年事件處理法第27條第2項）。
- 未滿14歲之少年觸犯刑罰法律，不適用前項移送規定。
少年事件程序的重點是保護處分優於刑罰，包含訓誡、保護管束、安置輔導、感化教育等，與成人刑事審判的目的、程序與紀錄方式都不同。是否會走少年程序、結果如何，須依個案罪名與少年法院裁定認定。
👉 想找律師處理？性犯罪辯護律師委任服務與費用 →
孩子收到少年法院通知（少調字）：家長第一步
通知書上的案號寫「少調」字，表示事件已經進了少年法院（地方法院少年法庭），現在是少年調查官調查的階段，法官還沒有決定要不要開始審理。家長收到後先做三件事：核對通知書上被傳喚的是誰、應到場的日期時間與處所；把孩子和對方往來的訊息、見面的時間原樣保存，不刪也不改；在第一次到場前決定要不要替孩子選任輔佐人。依少年事件處理法第21條，法官或少年調查官傳喚少年、法定代理人到場，要用通知書寫明事由與應到場的日、時、處所；依第22條，經合法傳喚、無正當理由不到場，法官得發同行書強制到場。
少年法院先處理，再決定走哪一條路。十二歲以上未滿十八歲的少年觸犯刑罰法律，依少年事件處理法第18條第1項，司法警察官、檢察官或法院知道後都應移送少年法院，由少年法院先行處理，實務上稱為「先議」。少年法院調查後的走向有四種：認為沒有付保護處分的原因，依第28條裁定不付審理；認為情節輕微，依第29條裁定不付審理，同時為告誡、交給家長嚴加管教或轉介輔導；認為應付審理，依第30條裁定開始審理，審理後可能依第41條第1項裁定不付保護處分、依第40條裁定移送檢察官，或依第42條諭知訓誡、保護管束、安置輔導或感化教育等保護處分；符合第27條的要件，才以裁定移送檢察官，改走少年刑事案件。第27條第1項的「應移送」限於最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，或事件繫屬後已滿二十歲；刑法第227條各項的最輕本刑都不到五年，是否移送回到同條第2項：少年法院認為犯罪情節重大，參酌品行、性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當時，才得裁定移送。
少年調查官會找誰、談什麼。依第19條第1項，少年法院收案後，應先由少年調查官調查少年與事件有關的行為、品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度等事項，在指定期限內提出報告並附具建議；同條第2項規定，調查官調查的結果不得採為認定事實的唯一證據。依少年保護事件審理細則第21條，調查官原則上會進行訪視，也可以用通知書請少年、法定代理人到場會談，必要時用電話或其他科技設備談話；訪視或會談時得錄音並製作筆錄。家庭情形本來就在調查範圍內，家長在會談中怎麼說明孩子的生活、怎麼安排接下來的陪伴，可能被錄音、記入筆錄。
家長在程序裡可以做的事：
- 陪同在場：依第3條之1第1項，詢問或訊問少年時，應通知法定代理人、現在保護少年之人或其他適當之人陪同在場；經合法通知無正當理由不到場，或有急迫情況時，才可以不等。
- 確認孩子被告知權利：依第3條之2第1項，詢問或訊問少年前，應先告知所涉的事實及法條、得保持緘默、得選任輔佐人、得請求調查有利的證據；少年表示已選任輔佐人時，被選任的人到場前應停止詢問或訊問，少年及家長請求或同意繼續的除外。
- 選任輔佐人：依第31條第1項，少年、法定代理人或現在保護少年之人得隨時選任少年的輔佐人；選任律師以外的人，要經少年法院同意（第31條之1）。事件涉及最輕本刑三年以上有期徒刑之罪而未選任時，依第31條第2項，少年法院應指定適當之人輔佐少年；刑法第227條第1項（對未滿十四歲之人性交）的最輕本刑是三年，落在這個範圍。依審理細則第11條，輔佐人在調查及審理中得檢閱卷宗及證物，涉及少年、被害人或第三人隱私等情形時，法院得限制。
- 陳述意見、決定要不要參與修復：依第36條，審理期日訊問少年時，應給法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見的機會。依第29條第3項，法院為不付審理裁定前，經少年、法定代理人及被害人同意，得轉介修復，或讓少年向被害人道歉、立悔過書、對被害人的損害負賠償責任；賠償的部分，法定代理人依同條第4項負連帶責任。依審理細則第29條第2項，參與修復沒有達成協議或沒有履行，不得作為認定事實或處遇決定的依據。
雙方都已滿十二歲、未滿十四歲。刑法第18條第1項規定未滿十四歲人的行為不罰，少年事件處理法第27條第3項也規定，少年犯罪時未滿十四歲者，第27條第1項、第2項的移送都不適用；這類事件只會以少年保護事件處理，不會移送檢察官，也不會有刑事判決。少年法院仍依第3條第1項第1款受理「觸犯刑罰法律之行為」，調查後可能不付審理，也可能開始審理、諭知保護處分。刑法第227條第1項保護的是未滿十四歲的人，雙方都已滿十二歲、未滿十四歲時，兩個孩子可能同時是行為人、也是被保護的一方。法院實務上曾有雙方未滿十六歲、彼此交往的事件，少年法庭調查後認定成立第227條第1項的非行，裁定交付保護管束；後續民事訴訟中雙方互相請求賠償，法院依民法第187條第1項，認定雙方孩子各與自己的法定代理人連帶負賠償責任。事件涉及侵害性自主權時，依少年事件處理法第26條第2項，少年法院裁定責付時，認有必要得命少年在事件終結確定前不得對被害人或其家屬恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤；同校、同班的兩個家庭要特別留意。
調查和審理都不公開。依第34條，少年法院的調查及審理不公開，法院得許少年的親屬、學校教師、從事少年保護事業之人或其他認為相當之人在場旁聽。依第83條第1項，任何人不得在媒體、資訊或其他公示方式揭示足以知悉是哪一位少年的記事或照片；家長把自己孩子或對方孩子的名字、照片、案情貼到社群或家長群組，可能落入這條禁止的範圍。學校另外進行的調查程序與少年法院是兩條線，互不取代。
孩子收到寫著「少調」的少年法院通知書，兩邊家長各有說法？把通知書上的案號和應到日期拍給律師，趕在第一次到場前弄清楚程序會怎麼走
LINE 詢問不收費家長提告／對方家長提告後會發生什麼
對方家長提告後，案件通常先由警方受理、移送地檢署或少年法院。後續流程依行為人年齡而異：
- 行為人未滿18歲：原則上由少年法院依少年事件處理法處理；少年法院視案件性質，可能裁定保護處分，或在符合同法第27條要件時移送檢察官。
- 行為人已滿18歲：走一般刑事偵查程序，由檢察官偵查、決定起訴或不起訴。
時間上，從家長報案到案件正式起步，常見的階段包括：警詢（家長與少年/被告分別接受詢問）→ 移送地檢署或少年法院 → 檢察官偵訊或少年調查官調查 → 決定是否起訴／移送、或裁定保護處分。每個階段都可能有家長與少年參與的機會，陳述的內容與態度會被記錄並影響後續判斷。
不論哪一種程序，偵查與調查階段所為的陳述、提交的證據都對案件影響極大——少年案件雖以保護處分為主，但少年的陳述、與家長的配合度、是否有悔意、家庭支持系統等，都會影響少年法院最終的裁量。對方家長一旦提告，自行私下接觸對方家長談和解未必有助案件——家長先和律師討論接觸的時機與方式，否則可能反而激化對立或衍生其他法律問題。
雙方都未成年的特殊情況
實務上常見的情境是「雙方都是少年」——例如17歲與15歲交往發生性關係。這時候有幾個重點：
- 對於15歲的一方，若另一方17歲且犯刑法第227條第3項（對14歲以上未滿16歲性交），17歲行為人依同法第227條之1應減輕或免除其刑；同時依同法第229條之1，案件屬告訴乃論。
- 對於17歲的一方自身的責任，少年事件處理法可能適用，原則上走少年法院程序。
- 若雙方都已滿16歲、未滿18歲且合意，刑法原則上不介入；但若涉及違反意願、權勢、影像等其他罪名，則另論。
- 若雙方都已滿12歲、未滿14歲，依少年事件處理法第3條第1項第1款規定，少年法院對少年觸犯刑罰法律之事件有管轄權；但少年犯罪時未滿14歲者，依少年事件處理法第27條第3項，應移送與得移送檢察官的規定都不適用，只以少年保護事件處理。
這類「雙方都是少年」的案件，家長若處理不當（互相指責、互不退讓、急於提告或反提告）反而可能造成雙方都被列入程序——是否要尋求律師居間協助評估，比急著提告更實際。
收到警方通知或傳票時家長與少年該注意的事
- 先釐清案件落在哪一條罪：是刑法第227條（對未成年性交猥褻）、可能另涉同法第221條／第224條（如有違反意願方法），還是涉及性影像（兒少性剝削防制條例）——這會直接影響後續刑度與程序的評估基準。
- 重視第一次警詢與偵訊：少年與家長的陳述對案件影響重大，開口前先和律師確認要說明的範圍；少年事件處理法雖以保護處分為主，但少年的陳述與態度仍會影響裁量。
- 不要自行接觸對方或對方家長：和解的時機與方式，先和律師討論再決定；急於私下接觸對方家長談判，反而可能激化對立或衍生其他法律問題。
- 不要刪改通訊紀錄或影像：可能另生湮滅證據問題；通訊軟體與雲端後台通常仍有紀錄，自行刪除無助案件、反而可能被認為心虛。
- 了解少年事件的隱私保護：少年案件原則上不公開，少年的個資受少年事件處理法保護，這些都是少年程序與成人刑事不同的重要面向。
如果你的孩子涉及兩小無猜或對未成年案件，可透過 LINE 與我們聯繫，由律師協助釐清案件定性與程序：LINE 詢問不收費。亦可先了解相關罪名與證據評估，例如妨害性自主罪總覽、性侵案件的證據與補強法則。
👉 接著看：妨害性自主罪會被判多久？涵蓋範圍、告訴乃論與認定關鍵 →
👉 接著看：性侵案件的證據怎麼看？沒有證據、只有口供會被判嗎 →
常見問題
兩小無猜條款是幾歲？
刑法第227條之1的適用前提是行為人本身十八歲以下且犯同法第227條之罪，法院應減輕或免除其刑。被害人年齡則決定適用第227條的哪一項：未滿14歲（第227條第1項、第2項）、14–16歲（第227條第3項、第4項）。
兩小無猜條款是無罪嗎？
不是。刑法第227條之1規定的是「減輕或免除其刑」，並非當然無罪——仍須先成立同法第227條之罪；符合年齡要件時法院必須減輕或免除，依個案決定減輕多少或直接免除。
跟未成年人合意性行為犯法嗎？
與未滿16歲之人為性交或猥褻，即使對方表示同意，仍可能成立刑法第227條之罪；行為人若十八歲以下，依同法第227條之1應減輕或免除其刑。已滿16歲、未滿18歲且雙方合意者，刑法原則上不介入，但須注意是否涉及違反意願方法、權勢關係或性影像等其他罪名。
未成年發生關係，會留案底嗎？
少年事件的紀錄有塗銷制度：處分執行完畢經過法定期間，或不付審理、不付保護處分的裁定確定後，視為未曾受各該宣告，前案紀錄也要塗銷。少年事件處理法第83條之1第1項規定，少年受第29條第1項處分（告誡、交付嚴加管教、轉介輔導）執行完畢二年後，或受保護處分或刑之執行完畢或赦免三年後，或受不付審理、不付保護處分之裁定確定後，視為未曾受各該宣告；同條第2項規定，少年法院應通知保存紀錄的機關、機構及團體，將少年的前案紀錄及有關資料予以塗銷；依同條第3項，除本法另有規定外，這些紀錄只能為少年本人的利益，或經少年本人同意時提供。少年事件原則上以保護處分為主，紀錄方式與成人刑事不同；實際留下哪一種紀錄，依少年法院裁定與案件結果而異。
對方家長願意撤告就沒事了嗎？
不一定。行為人是12歲以上未滿18歲的少年時，案件依少年事件處理法第18條第1項先由少年法院處理；依少年保護事件審理細則第30條第2款，告訴撤回後「應」諭知不付審理，以裁定前少年已滿二十一歲為限，未滿二十一歲時，少年法院的程序不會因撤回告訴當然結束。案件經少年法院移送檢察官後，因未滿十八歲之人犯刑法第227條之罪依第229條之1屬告訴乃論，撤回告訴時，偵查中檢察官應為不起訴處分（刑事訴訟法第252條第5款），起訴後法院應諭知不受理判決（第303條第3款）；撤回告訴要在第一審辯論終結前提出，撤回後不得再行告訴（第238條），不是私下談妥就自動生效。另外，若行為人已滿18歲或案件涉及刑法第221條、第224條等非告訴乃論罪名，撤告並不會讓案件結束。
少調字是什麼？
「少調」是少年法院（地方法院少年法庭）用在少年保護事件調查階段的案號字別；通知書或裁定上看到「○年度少調字第○號」，表示事件已經進了少年法院，由少年調查官依少年事件處理法第19條調查少年的行為、品格、家庭情形等事項，法官還沒有裁定開始審理。法院實務上，調查後依第30條裁定開始審理的事件，案號多改用「少護」字；調查階段也可能依第28條或第29條裁定不付審理而結束。少調字案件屬於少年保護事件，由少年法院處理；少年法院依第27條裁定移送檢察官後，才會轉為少年刑事案件，而少年犯罪時未滿十四歲者不適用移送。
家長一定要陪同嗎？陪同時可以做什麼？
通知書上被傳喚的人包括家長，家長就要到場；只傳喚孩子時，法院詢問或訊問孩子也應通知家長陪同在場。少年事件處理法第21條第1項規定，法官或少年調查官得傳喚少年、少年的法定代理人或現在保護少年之人到場；第22條規定，經合法傳喚、無正當理由不到場，法官得發同行書強制到場。第3條之1第1項規定，詢問或訊問少年時，應通知法定代理人、現在保護少年之人或其他適當之人陪同在場。家長到場可以做的事：確認孩子被告知所涉的事實及法條、得保持緘默、得選任輔佐人、得請求調查有利的證據（第3條之2第1項）；隨時替孩子選任輔佐人（第31條第1項），選任律師以外的人要經少年法院同意（第31條之1）；審理期日訊問孩子時，家長有陳述意見的機會（第36條）。依第38條第1項，法院認為必要時，得在孩子陳述時不讓孩子以外的人在場，家長被請離席是法律允許的安排。
👉 想委任律師處理？看：性犯罪辯護律師服務與費用 →