施用毒品不起訴處分偵查階段
承辦：沐勤法律事務所（選任辯護人）
案件概述
依不起訴處分書所載，當事人因違反毒品危害防制條例案件受偵查。處分書記載，當事人基於施用第二級毒品大麻之犯意，以將磨碎之大麻置入玻璃球吸食器燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品大麻1次。
其後，法院裁定觀察、勒戒，當事人經送法務部矯正署所屬戒治所執行觀察、勒戒；執行後經認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所。檢察官偵查終結，依毒品危害防制條例第20條第2項前段，為不起訴之處分。本件在偵查階段終結，未經起訴，也未進入審判程序。
這一份不起訴處分書所記載的，不是辯護人爭取而來的結果，而是條例對「觀察、勒戒後經認無繼續施用毒品傾向」所定的效果。以下依處分書的記載順序說明這一段程序。
關鍵問題
- 施用第二級毒品被查獲之後，案件為什麼會先進入觀察、勒戒，而不是直接起訴？
- 觀察、勒戒執行完畢、人已經釋放出所，檢察官為什麼接著作成不起訴處分？
- 決定這個結果的，是偵查中的攻防，還是勒戒處所的陳報與評估？
- 這一份不起訴處分書代表什麼、不代表什麼？
本所承辦與當事人的辯解
本所受任擔任本案選任辯護人，不起訴處分書「選任辯護人」欄載有曹哲瑋律師與蕭大爲律師。
該份處分書全篇未記載辯護人的主張，也未記載當事人本人的辯解。處分書理由第二點是以肯定的語氣記載施用第二級毒品大麻的行為，文件中沒有出現任何爭執或否認。因此，以下關於檢察官認定的說明，全部出自處分書自身的記載，其中沒有任何一句是辯護主張獲得採納的結果。
檢察官怎麼看
檢察官在處分書理由第一點先寫明所依據的規定：犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分，同條例第20條第2項前段定有明文。
檢察官接著在理由第二點記載本件的經過：當事人基於施用第二級毒品大麻之犯意，以前述方式施用第二級毒品大麻1次；嗣經法院裁定觀察、勒戒，並經送法務部矯正署所屬戒治所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所。
檢察官並在同一段列出卷內據以認定的文件：戒治所出具之函所附之有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標準紀錄表，以及該署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、釋放通知書及矯正簡表，均在卷足參。檢察官因而寫明，揆諸前揭規定，自應為不起訴之處分。處分書理由第三點載明，本件係依刑事訴訟法的規定為不起訴之處分。
處分書寫下的是「自應為不起訴之處分」。檢察官並未就當事人是否施用第二級毒品作成有利於當事人的認定；相反地，處分書理由第二點以肯定的語氣記載了施用行為。從處分書的論理順序對照來看，檢察官作成不起訴的依據，是勒戒處所陳報受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向之後，條例所定的效果。
被查獲施用毒品之後，程序是怎麼走到這一份處分書的
從處分書的記載順序來看，本件歷經四個環節：偵查中經法院裁定觀察、勒戒；當事人入戒治所實際執行觀察、勒戒；勒戒處所就有無繼續施用毒品傾向作成陳報，並出具證明書與評估標準紀錄表；檢察官依該陳報作成不起訴處分。四個環節之中，讓案件終結的是第三個環節的結果。
依毒品危害防制條例第20條，犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分，認有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治。換言之，一旦走上觀察、勒戒這一條，結果落在不起訴或落在強制戒治，取決於勒戒處所陳報的評估結果。施用案件並非一律都走觀察、勒戒，檢察官另得為附命完成戒癮治療的緩起訴處分；本件處分書所記載的，是觀察、勒戒這一條。至於評估如何形成，依規定由勒戒處所依評估標準作成，並非當事人或辯護人所能安排。
「觀察、勒戒」的性質也需要一併說明。觀察、勒戒是拘束人身自由的處分，當事人實際進入勒戒處所，期間依條文不得逾二月。本件的「不起訴」，意義是這段處遇執行完畢之後，檢察官不再就同一施用行為提起公訴，而不是這件事未曾發生，也不是當事人未受任何處遇。
本件的結論倚賴三項具體條件：所涉為毒品危害防制條例第10條之施用罪；法院已裁定觀察、勒戒且已實際執行完畢釋放；勒戒處所陳報並出具無繼續施用毒品傾向之證明。三項之中少了任何一項，結果都可能不同。另有兩條界線要一併說明：依同條例第20條，依該條規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，須三年後再犯第10條之罪，才適用觀察、勒戒的程序；依同條例第23條，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴；檢察官仍得視個案先為附命完成戒癮治療的緩起訴處分，但不能再期待當然適用觀察、勒戒。此外，不起訴處分並不等於整件事沒有留下任何紀錄——偵查程序本身會留下紀錄，與警察刑事紀錄證明的記載規則是兩套不同的東西。施用第二級毒品本身仍有刑事責任，本件的結論建立在上述法定程序均已完成，而不是施用行為不罰。
不起訴處分書（已遮蔽個資）
收到採尿通知或觀察、勒戒的裁定，或者人已經從勒戒處所出來，還不清楚案件接下來會不會繼續？先將手上的裁定、通知書與出所時收到的文件留存下來，確認自己現在落在程序的哪一個階段。
👉 接著看：施用毒品被抓,觀察勒戒和緩起訴怎麼走?初犯會被關嗎 →
👉 接著看：大麻會留前科嗎?看你這次的結果是哪一種 →
👉 接著看：刑事案件處理紀錄 →
以上案例僅供參考，個案結果取決於具體事實與證據，不代表其他案件將獲得相同結果。
[…] […]