一般竊盜屬非告訴乃論(公訴罪),和解、賠償或被害人不追究通常不能撤告,案件仍可能由檢警依法續行;唯一例外是刑法第324條第2項親屬相盜才須告訴乃論。和解的真正作用在緩起訴、量刑、緩刑的有利審酌,不是撤告開關,亦不保證結果。
和對方和解、把錢賠了、店家也說不追究,案件是不是就過去了?一般竊盜的答案多半是「不會」——它屬於公訴罪(非告訴乃論),和解不能當撤告,只有刑法第324條第2項的親屬相盜才例外。這頁說清楚為什麼,以及和解到底能幫上什麼忙。
最後更新2026-06-29
閱讀時間10 分鐘
焦點 竊盜 公訴罪 告訴乃論 和解 撤告 第324條
如果你正在搜尋「竊盜是公訴罪嗎」，多半是因為家裡有人被指控偷東西，或自己一時失慮拿了不該拿的東西，現在最想知道的是：跟對方和解、把錢賠了、店家也說不追究了，這件事是不是就過去了？
這篇文章直接把結論講清楚，再一層一層說明背後的法律道理，讓你知道下一步該往哪走。
⚖️ 被控竊盜、收到傳票或約談通知？看本所〔竊盜辯護〕委任服務與費用 →
直接回答：一般竊盜是公訴罪，和解也不能撤告
| 一般竊盜是公訴罪 | 非告訴乃論;被害人和解或說不追究,通常不能當撤告,檢警仍可能移送續行 |
| 唯一例外第324條親屬 | 第2項(五親等內血親/三親等內姻親)才告訴乃論、可談撤回;第1項僅「得免除其刑」非撤告 |
| 別擴張親屬例外 | 男女朋友、室友、店家與顧客都不在第324條第2項範圍內 |
| 和解仍很重要 | 作用在緩起訴(刑訴第253條之1)、量刑(第57條)、緩刑(第74條)的有利審酌,非撤告 |
| 撤回告訴時點 | 告訴乃論之罪須在第一審辯論終結前撤回(刑訴第238條),且撤回後不得再告 |
先給結論：一般竊盜要用「公訴罪／非告訴乃論」的方向來理解，和解、賠償或被害人說不追究，通常不能當成撤告，也不代表案件一定就此結束。
換句話說，不論你是在超商、賣場、公司或路邊發生的一般竊盜，即使你跟被害人談妥和解、把損失賠完，對方願意「不再追究」，這在法律上並不等於可以把刑事案件撤掉。檢警仍可能依法移送、由檢察官處理。
但這裡有一個一定要補上的例外，否則就會說得太絕對：刑法第324條第2項所列的「親屬相盜」情形，屬於須告訴乃論，這種案件才可以討論撤回告訴。這個例外很窄，後面會專門說明。
所以更精準的講法是：一般竊盜（也就是非刑法第324條第2項親屬相盜告訴乃論情形）的和解不能當成撤告；只有符合第324條第2項的特定親屬範圍，才有撤回告訴可談。
那和解是不是就沒用了？不是。和解仍然很重要，只是它的作用放在「爭取緩起訴、量刑、緩刑時的有利審酌」，不是讓案件直接撤掉。這一點是本篇的核心，請務必看到後面。
如果你不確定自己的情況是不是落在那個窄窄的親屬例外裡，或想釐清和解該怎麼談才有意義，可以透過 muqin 官方 LINE（
lin.ee/YV9Ha4j）說明你的狀況。要先說清楚：律師能協助判斷與規劃，但不能保證個案結果，個案仍要看具體事證與檢察官、法院的判斷。
公訴罪（非告訴乃論）是什麼意思——為什麼對方撤告也沒用
要理解「為什麼對方撤告也沒用」，得先分清楚兩種罪：告訴乃論之罪，與非告訴乃論（也就是一般講的公訴罪）之罪。
告訴乃論之罪，是法律規定
相關條文
「要有被害人提出告訴，國家才會追訴」
的罪。這種罪的特色是，告訴人在一定時點前可以撤回告訴。依刑事訴訟法第238條，告訴乃論之罪的告訴人，可以在第一審辯論終結前撤回告訴；而且撤回告訴的人，不得再行告訴。
非告訴乃論（公訴罪）之罪則不同：是否追訴不是繫於被害人一個人的意願。被害人當然可以表達態度，但他「說不追究」並不會像關水龍頭一樣讓程序停下來。
一般竊盜（刑法第320條）在實務上以非告訴乃論的方向處理。這就是為什麼即使被害人撤回他的表態、說不想告了，案件仍可能由檢警依法繼續：撤回告訴這套規定，本來就是以「告訴乃論之罪」為前提，一般竊盜不能直接套用。
這也是很多人最容易誤會的地方——把「對方不告」想成「程序自動結束」。在一般竊盜裡，這個等號並不成立。
唯一例外：親屬相盜（刑法第324條）——免刑與告訴乃論之分
竊盜唯一能談「撤告」的缺口，在刑法第324條的親屬相盜。但這一條最常被講錯，因為它其實有兩層，必須分開看：
第324條第1項——得免除其刑（不是撤告）。 條文是
第324條
「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。」
請注意三個重點：
- 適用對象很窄，限於直系血親、配偶或同財共居親屬。
- 法律效果是「得免除其刑」，是法院「可以」免除，不是一律無罪，也不是一律不偵辦。
- 這一項講的是「刑度上免不免」，和能不能撤告是兩回事。
第324條第2項——須告訴乃論（這才是可談撤告的那一層）。 條文是
第324條
「前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。」
這裡才把案件性質變成告訴乃論，所以也只有落在這個親屬範圍內，才可以接著依刑事訴訟法第238條討論撤回告訴的程序效果。
| 區分 | 刑法第324條第1項 | 刑法第324條第2項 |
|---|---|---|
| 親屬範圍 | 直系血親、配偶、同財共居親屬 | 前項親屬，或其他五親等內血親、三親等內姻親 |
| 法律效果 | 得免除其刑 | 須告訴乃論 |
| 能不能談撤回告訴 | 不是撤告規定 | 屬告訴乃論，才可依第238條討論撤回 |
要特別提醒：這個告訴乃論例外，只限於第324條第2項所列的親屬間犯本章之罪，不能擴張成
第324條
「所有家人、同居人、男女朋友、一般店家都可以撤告」
。男女朋友、室友、店家與顧客，這些關係都不在這個範圍內。
那和解到底有沒有用？有，但作用在量刑、緩起訴、緩刑，不是撤告
講到這裡，你可能會想：那和解豈不是白談了？正好相反——和解很有用，只是用對地方。它的價值在程序中的「有利審酌」，不在「撤告」。
在偵查階段，和解可以連到緩起訴。 依刑事訴訟法第253-1條，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官在參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護後，認為以緩起訴為適當時，得定一年以上三年以下的緩起訴期間。和解、賠償、道歉這些，正好可以放進「犯罪後之態度」
刑法第57條
「犯罪所生之危險或損害（的填補）」
這類脈絡裡，作為有利資料。但要說清楚：是否緩起訴，仍由檢察官依個案情狀判斷，和解不等於撤告，也不能保證緩起訴。
在審判階段，和解可以連到量刑與緩刑。 刑法第57條把「犯罪行為人與被害人之關係」「犯罪所生之危險或損害」「犯罪後之態度」都列為科刑輕重的審酌事項；而依刑法第74條，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，並符合未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等條件，法院認以暫不執行為適當者，才得宣告緩刑，且緩刑時還可斟酌命被告向被害人道歉、立悔過書、支付損害賠償。
所以和解、道歉、賠償有助於爭取有利的量刑或緩刑條件，可能成為審酌因素之一；但是否緩刑仍取決於宣告刑、前科條件及法院是否認定暫不執行為適當，這不是和解一簽就能保證的結果。
一句話收：和解的功能是把「你犯後的態度與彌補」整理成可被檢察官、法院看見的有利資料，不是把案件撤掉的開關。
👉 想找律師處理？竊盜辯護律師委任服務與費用 →
「店家說不追究了」之後實際會發生什麼
很多人最在意的就是這句：「店長說算了、不追究了。」這句話有沒有意義？有，但它的意義不是「結案」。
從程序視角看一條常見的路：
- 現場／報案階段。 店家報案或警方到場後，會就竊盜事實製作筆錄、蒐集監視器與物證。店家此時表達不追究，會被記錄為被害人態度，但這是一般竊盜，被害人單純表態通常不會讓警方就此停手。
- 移送階段。 警方仍可能將案件移送地檢署。店家的「不追究」可以作為和解或被害人態度的資料，附在卷裡，但不等於撤告。
- 檢察官階段。 檢察官會綜合事證決定起訴、不起訴或緩起訴。被害人和解、原諒、損害已填補，這些是有利審酌因素，由檢察官依法判斷。
所以「店家不追究」可以作為被害人態度或和解資料，對你是加分；但一般竊盜程序仍可能繼續，由檢警依法處理，不會因為對方一句話就當然終結。把它理解成「有幫助的籌碼」，而不是「免死金牌」，方向才正確。
偷竊和詐欺、傷害不一樣：別把告訴乃論的觀念套過來
網路上很多和解經驗談，其實是其他罪名的情況。最容易誤導人的，就是把詐欺、傷害這類案件的觀念，直接搬到竊盜上。
不同罪名有各自的追訴規則，告訴乃論與否要回到該罪的法律規定去看，不能用「我朋友那件談一談就撤掉了」來推自己這件。竊盜要回到刑法第320條（一般竊盜，非告訴乃論方向）與第324條（親屬相盜的例外）這套規則來判斷。
所以當你看到「和解後就撤告」「對方不告就沒事」這類說法時，先問一句：那是什麼罪？適用的法律一不一樣？在一般竊盜裡，這些說法並不成立。把別的罪名的經驗硬套過來，往往是誤判情勢的開始。
想靠和解爭取從輕，該怎麼做、什麼時機
既然和解的價值在「有利審酌」，那就要把它用在對的時機、寫成對的內容。以下只談方向與要點，不教任何話術。
時機：越早把態度做出來，通常越有空間。
- 偵查中：在檢察官作成處分前完成或進行中的和解，較有機會被放進緩起訴的考量。
- 審判中：和解、賠償資料可在第一審辯論終結前提出，連到量刑與緩刑審酌（若屬第324條第2項告訴乃論情形，撤回告訴也須在第一審辯論終結前）。
和解書的重點（只談要點，不保證結果）：
- 清楚記載賠償金額、返還情形或履行方式。
- 呈現道歉、悔意與被害人對處理結果的態度。
- 目的定位在提供緩起訴、量刑或緩刑的審酌資料。
反過來，和解書不要寫成「保證撤告」「打包票不起訴」「保證緩刑」——這些都不是和解能決定的事，寫了也沒有那個效力。
和解該在哪個時點談、內容怎麼整理才能真正幫到量刑，往往要看你案件目前走到哪一步。需要時可以透過 muqin 官方 LINE（
lin.ee/YV9Ha4j）說明現況。律師能協助你判斷時機與規劃方向，但無法保證緩起訴或緩刑等個案結果。
FAQ
竊盜是公訴罪嗎？
A：一般竊盜應以公訴罪／非告訴乃論的方向理解，所以被害人和解或說不追究，通常不能當成撤告。但要補上例外：刑法第324條第2項所列的特定親屬相盜，才是須告訴乃論，那種情形才可談撤回告訴。
偷東西跟店家和解後，可以撤告嗎？
A：一般店家竊盜案件，即使店家願意和解或表示不追究，也不能直接當成可以撤告或案件一定結束。和解比較重要的功能，是讓檢察官或法院在緩起訴、量刑、緩刑等階段把它當成有利資料審酌，而不是保證緩起訴或緩刑。
對方說不告了，我是不是就沒事？
A：不一定。撤回告訴的規定以告訴乃論之罪為前提；一般竊盜不會因被害人單純說不追究就當然結束。若不是刑法第324條第2項親屬相盜的告訴乃論情形，案件仍可能由檢警依法處理。
親屬之間偷東西都可以撤告嗎？
A：不能這樣概括。刑法第324條要分兩層：直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯本章之罪，是「得免除其刑」；而前項親屬或其他五親等內血親、三親等內姻親之間犯本章之罪，才是「須告訴乃論」，符合這個告訴乃論範圍時才可討論撤回告訴。
刑法第324條第1項和第2項差在哪？
A：第1項處理的是直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯本章之罪，文字是「得免除其刑」；第2項則是前項親屬或其他五親等內血親、三親等內姻親之間犯本章之罪「須告訴乃論」。所以第1項不是撤告規定，第2項才是討論撤回告訴的關鍵。
和解到底有沒有用？
A：有用，但別把作用說錯。一般竊盜的和解不是撤告工具；它通常的功能是呈現賠償、道歉、被害人態度、犯罪後態度等資料，作為檢察官考慮緩起訴、法院量刑或緩刑時的有利審酌因素。
和解後一定會緩起訴嗎？
A：不一定。緩起訴是檢察官在法定條件下，參酌刑法第57條所列事項及公共利益後，認為適當時才可能作成的處分。和解可以整理成有利資料，但由檢察官依個案判斷，不能保證緩起訴。
和解後一定會緩刑嗎？
A：不一定。緩刑仍須看宣告刑、前科條件，以及法院是否認為暫不執行為適當。和解、道歉或賠償可能與量刑、緩刑條件有關，但由法院依個案判斷，不能寫成必然緩刑。
撤回告訴有時間限制嗎？
A：有。刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪的告訴人，可以在第一審辯論終結前撤回告訴；撤回告訴的人，不得再行告訴。但這個規定必須先以案件是告訴乃論為前提，一般竊盜不能直接套用。
和解書要寫什麼才對案件有幫助？
A：這裡只能保守說明方向：和解書應清楚呈現賠償或返還情形、道歉或悔意、被害人態度等，目的在於提供緩起訴、量刑或緩刑的審酌資料；不要把和解書寫成保證撤告、打包票不起訴或保證緩刑。
結語
回到最初的問題：竊盜是公訴罪嗎？能不能和解撤告？答案是——一般竊盜以非告訴乃論／公訴罪的方向處理，和解、賠償或被害人說不追究，通常不能當成撤告，案件也不一定就此結束；只有符合刑法第324條第2項親屬相盜的告訴乃論情形，才可以討論撤回告訴。
但這不代表和解沒有意義。和解、道歉、賠償的真正價值，是在緩起訴、量刑、緩刑這些階段成為有利的審酌資料，協助你爭取較好的結果——只是它不是撤告的開關，也不能保證任何特定結局。
如果你想釐清自己的情況屬於一般竊盜還是那個窄窄的親屬例外，或想知道現在這個時點該怎麼把和解做得對量刑有幫助，歡迎透過 muqin 官方 LINE（lin.ee/YV9Ha4j）說明你的狀況。律師能協助你判斷與規劃，但無法保證個案結果，最終仍要看具體事證與檢察官、法院的判斷。
延伸閱讀（依你的需求再往下看）：
👉 想委任律師處理？看：竊盜辯護律師服務與費用 →