加重竊盜罪(刑法第321條)指犯竊盜而有侵入住宅或有人居住建築物、毀越門窗牆垣或安全設備、攜帶兇器、結夥三人以上、乘災害之際、在車站港埠航空站等六款情形之一,法定刑六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金,較普通竊盜重。各款是否該當由法院依個案事實判斷,不保證結果。
被控的若是「加重竊盜」,刑度會比普通竊盜重很多——普通竊盜五年以下還含拘役、罰金,加重竊盜(刑法第321條)卻是六月以上五年以下。差別在六款加重情形:侵入住宅、毀越門窗、攜帶兇器、結夥三人以上等。這頁逐款說明,以及哪些款其實有爭執空間。
最後更新2026-06-29
閱讀時間11 分鐘
焦點 加重竊盜罪 刑法第321條 侵入住宅 攜帶兇器 結夥
如果你或家人收到的書類上寫的是「加重竊盜」而不是單純「竊盜」，先說結論：這確實是竊盜案件裡風險明顯比較高的地方，因為加重竊盜的法定刑有六個月以上有期徒刑的下限。但「名稱是加重竊盜」不等於「一定成立」，更不等於「一定會被關」。加重竊盜的成立，是在普通竊盜的基礎上，還要該當刑法 第321條 第一項所列六款情形之一；逐款要件須個別該當，先確認檢警指的是哪一款，再討論這一款的事實能不能對得上，才是正確的第一步。
這一頁站在被告的角度，把六款逐一拆開，告訴你「你被指控的是哪一種、這一款還有沒有可以爭執的空間」。刑度、易科罰金與緩刑也會說明，但都會誠實寫成「要看個案」，不會給你一個假的保證。
⚖️ 被控竊盜、收到傳票或約談通知？看本所〔竊盜辯護〕委任服務與費用 →
加重竊盜為什麼比普通竊盜重很多（第321條 vs 第320條）
| 加重比普通重很多 | 第321條六月以上五年以下(得併科五十萬);普通第320條才五年以下並含拘役、罰金 |
| 六款加重情形 | 侵入住宅/毀越門窗牆垣安全設備/攜帶兇器/結夥三人以上/乘災害之際/車站港埠航空站 |
| 「攜帶兇器」可爭執 | 採客觀危險性認定,是否該當仍須依個案判斷,非帶任何東西都算 |
| 「結夥三人」要件 | 須三人以上且在場共同實行,兩人不該當第四款 |
| 仍有易科/緩刑空間 | 視宣告刑與要件而定,非必然入監;個案裁量 |
直接給對照：普通竊盜的基本規定是，意圖為自己或第三人不法所有，竊取他人動產者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金（刑法 第320條 I）。它的下限可以低到拘役，甚至罰金。
加重竊盜（刑法 第321條 I）則是「犯前條第一項、第二項之罪」——也就是先犯了普通竊盜——而且還有六款加重情形之一，這時法定刑變成六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
| 比較項目 | 普通竊盜（第320條 I） | 加重竊盜（第321條 I） |
|---|---|---|
| 前提 | 竊取他人動產 | 犯 第320條 I 或 II 之罪，且有六款情形之一 |
| 法定刑下限 | 可到拘役、罰金 | 有期徒刑六月以上 |
| 法定刑上限 | 五年以下有期徒刑 | 五年以下有期徒刑 |
| 罰金 | 五十萬元以下（可選） | 得併科五十萬元以下 |
關鍵差別在於「下限」。普通竊盜還有機會落在拘役、罰金這種較輕的區間；加重竊盜一旦成立，法定刑就從六個月有期徒刑起跳，這正是它「真正會關的地方」的由來。
但請特別注意：第321條 第一項的文字是「有下列情形之一者」，意思是要先符合其中一款，加重才會啟動。不能因為這是一件竊盜案，就直接把它說成加重竊盜。本頁只用 第320條 來對照 第321條 的刑度與結構，不展開普通竊盜初犯、緩起訴、撤告等完整議題——那些屬於另一個主題。
六款加重情形逐一看：你被指控的是哪一款
加重竊盜的六款情形，全部規定在刑法 第321條 第一項，分別是：
| 款別 | 加重情形（法條文字） |
|---|---|
| 第一款 | 侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之 |
| 第二款 | 毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之 |
| 第三款 | 攜帶兇器而犯之 |
| 第四款 | 結夥三人以上而犯之 |
| 第五款 | 乘火災、水災或其他災害之際而犯之 |
| 第六款 | 在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之 |
這張表是你看懂整個案件的起點。被告最常犯的錯，是把六款混在一起、籠統地接受「我就是加重竊盜」。實際上，每一款都有自己獨立的要件，要分開檢查是否該當；不是只要有竊盜，六款就自動成立。
所以拿到書類時，先做一件事：找出檢警引用的是「第321條 第一項第幾款」。確認款別之後，後面幾節會帶你看其中最常見、也最有爭執空間的三款——第一款、第三款、第四款，再補上其他款。
第一款「侵入住宅/有人居住建築物」——認定與爭執點
刑法 第321條 第一項第一款列為加重情形的是：侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯竊盜。這也是「侵入住宅竊盜」「闖空門」這類查詢最常對到的一款。
要提醒的是：「侵入」「住宅」「有人居住之建築物、船艦」「隱匿其內」這幾個要素是否該當，必須依個案的具體事實判斷，不可一概而論。常見的爭執方向包括：
- 地點性質：被指為案發地點的，究竟是「住宅」「有人居住之建築物」，還是性質不同的處所？這會影響第一款是否適用。
- 是否有人居住：建築物在案發當時的居住狀態如何，可能是事實爭點。
- 是否屬「侵入」或「隱匿其內」：行為態樣是否落入法條所描述的「侵入」或「隱匿其內」，同樣要看事實。
換句話說，就算外界口語上把案件叫「闖空門」，也不代表第一款必然成立——是否屬住宅、有人居住建築物、是否有侵入或隱匿其內，仍要回到卷證裡的事實去對。本頁只能以法條文字為基礎提醒爭執方向，個案細部認定請交給承辦律師依卷證判斷。
第三款「攜帶兇器」——什麼算兇器、可不可以爭執
刑法 第321條 第一項第三款列為加重情形的是：攜帶兇器而犯竊盜。法條文字就是「攜帶兇器而犯之」這幾個字。
這裡有一個被告最容易被誤導的地方：不是身上帶了任何東西、任何工具，就一定構成「攜帶兇器」。是否屬於本款所稱的「兇器」，仍須依物品的性質、攜帶的情境與具體事實判斷，不能直接畫上等號。
如果你看到有人把「客觀危險性」「不以實際使用為必要」講得像鐵則，要知道：那是進一步的實務判斷標準，需要有判決或實務見解作為支撐才能下定論；本頁基於法條文字，只能保守地說——物品會不會被認定為本款兇器，是一個要看個案、可以爭執的問題，而不是一句話就能蓋棺論定。
因此，被告在這一款常見的爭執方向是：被扣的物品本身的性質為何、攜帶當時的情境如何、是否真的屬於本款所稱的兇器。這些都不是「身上有工具就結案」那麼簡單。
第四款「結夥三人以上」——人數與「在場共同實行」要件
刑法 第321條 第一項第四款列為加重情形的是：結夥三人以上而犯竊盜。這一款的法條文字非常明確——「結夥三人以上而犯之」。
先把最常見的誤解講清楚：兩個人一起偷，僅就第四款而言並不符合「三人以上」。法條明定的就是三人以上，不能把兩人直接寫成第四款加重情形。這一點是可以從法條文字直接確認的。
至於更進一步的要件——例如有些說法會談到要「在場共同實行」、單純在背後出主意的共謀是否計入人數——這涉及實務上的判斷，需要有判決或實務見解作為依據，本頁無法直接斷言。保守的講法是：是否構成第四款，除了人數之外，還要回到「共同實行」的具體事實去個案判斷。
要特別說明的是：就算第四款因為人數不足而不成立，也不代表整起案件就沒事——個案是否還涉及其他款，或其他法律責任，仍要回到具體事實檢視。第四款不成立，跟「無罪」是兩回事。
👉 想找律師處理？竊盜辯護律師委任服務與費用 →
其他款（毀越門扇、乘災害、車站港埠）
除了前面三款，剩下三款也要一併看，避免漏掉：
- 第二款·毀越門窗、牆垣或其他安全設備：刑法 第321條 第一項第二款列有「毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之」。若案件事實涉及對門窗、牆垣或安全設備的毀越，會是檢視重點；但該物是否屬法條所稱的對象、是否確有「毀越而犯之」，仍須依個案事實判斷。
- 第五款·乘火災、水災或其他災害之際：刑法 第321條 第一項第五款列有「乘火災、水災或其他災害之際而犯之」。是否屬於災害之際、是否為「乘」災害之際而犯，要看個案事實，不宜過度擴張解釋。
- 第六款·車站、港埠、航空站等運輸場所或工具內：刑法 第321條 第一項第六款列有「在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之」。重點是地點或交通工具是否真的落入法條所列的範圍，不能把所有公共場所都當成本款。
這三款的共同提醒一樣：法條只列出加重的「類型」，個案是否該當還是要回到事實。
另外補一個容易被忽略的點：依刑法 第321條 第二項，「前項之未遂犯罰之」——也就是加重竊盜的未遂犯也要處罰。是否已經著手、屬未遂或既遂，須依個案事實判斷；不能因為最後沒拿到財物，就直接認定一定沒有加重竊盜的問題。
加重竊盜的刑度與易科/緩刑空間
回到大家最關心的「會怎樣」。先把刑度說清楚：加重竊盜的法定刑是六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。這是「法定刑範圍」，不是某個固定的判決結果——個案最後會落在哪裡，要看情節與量刑，本頁不會、也無法給你一個必然的刑期。
關於易科罰金：很多人一看到「六月以上」就以為一定不能易科，這是錯的；反過來說「竊盜都能易科」也是錯的。刑法 第41條 第一項規定，犯最重本刑五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以一千、二千或三千元折算一日易科罰金；但同條但書還有
第41條
「難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」
的限制。所以加重竊盜能不能易科，關鍵不在法定刑下限，而在實際的宣告刑是否落到六月以下，以及但書是否適用。只能說「可能有空間」，要看宣告刑與 第41條 條件，不能保證。
關於緩刑：同樣不是必然。刑法 第74條 第一項規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，並符合法定的前科條件（例如未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等），且法院認為「暫不執行為適當」者，才得宣告緩刑。所以是否能緩刑，要綜合看宣告刑、前科紀錄與法院的判斷；不能寫成「初犯一定緩刑」，也不能寫成「加重竊盜一定不能緩刑」。
把這一段整理成一句提醒：加重竊盜的法定刑下限確實讓風險高於一般人想像，但是否入監，仍取決於宣告刑、易科罰金、緩刑等條件與個案情節，這些都不是律師可以保證的結果。
關於量刑與緩刑的整體策略（包含和解、賠償在量刑上可能的意義），可延伸閱讀我們的「竊盜量刑與緩刑說明頁」。
被控加重竊盜，律師可以爭執的方向
從被告視角，面對加重竊盜，可整理出一條檢視順序（SOP）：
- 先定款別：確認檢警引用的是 第321條 第一項哪一款。六款各自獨立，先知道對手主張哪一款，才知道要打哪裡。
- 逐要件對事實：把該款的法條文字逐一拆開，對照卷證事實。例如第一款看「住宅／有人居住建築物／侵入／隱匿其內」；第三款看物品性質與攜帶情境是否屬本款兇器；第四款先看人數是否達三人以上。
- 檢查是否該當這一款：很多爭執空間就在「事實對不對得上法條文字」。第四款人數不足、第三款物品是否屬兇器、第一款地點性質，都是常見的切入點。
- 未遂／既遂的界線：依 第321條 II 未遂亦罰，但是否著手、屬未遂或既遂，仍是可以討論的事實問題。
- 量刑與後續處理：在前面要件爭執之外，和解、賠償、態度等可作為量刑階段的處理方向提醒——但要清楚，這些是「可能影響量刑」，不是「和解就能撤告」或「一定緩刑」的保證。
證據怎麼看、哪些是可以爭執的證據細節，可參考我們的「竊盜證據與防禦重點頁」；想了解被控竊盜整體的防禦思路，則可看「竊盜刑事辯護總覽頁」。
要提醒的是：偵查或審判進行中的個案，應避免自行刪除、變造或規避任何證據，這不但無助於辯護，反而可能帶來額外風險。
FAQ
加重竊盜罪的刑度是多少？
A：依刑法 第321條 第一項，犯普通竊盜相關罪而有六款加重情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。這是法定刑範圍，不代表個案一定會判某個固定刑期；而且要先確認該當哪一款、要件是否成立，才談得上加重竊盜。
加重竊盜和普通竊盜差在哪裡？
A：普通竊盜（第320條 I）是竊取他人動產，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金；加重竊盜（第321條 I）則是在犯普通竊盜相關罪的基礎上，又符合六款情形之一，法定刑變成六月以上五年以下有期徒刑，得併科罰金。核心差異就是「六種加重情形」與「六月以上的法定刑下限」。
刑法 第321條 的六種加重竊盜情形有哪些？
A：包括——侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內；毀越門窗、牆垣或其他安全設備；攜帶兇器；結夥三人以上；乘火災、水災或其他災害之際；以及在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸的舟、車、航空機內犯之。每一款都要分開判斷，不是有竊盜就自動加重。
闖空門一定是加重竊盜嗎？
A：刑法 第321條 第一項第一款確實列有「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之」。但個案仍要看地點是否屬住宅或有人居住建築物、是否有侵入或隱匿其內等事實，不能只憑「闖空門」三個字就下結論。
帶工具偷東西，就一定算攜帶兇器嗎？
A：第三款的文字是「攜帶兇器而犯之」，但不能寫成帶任何工具或任何物品都算兇器。是否落入本款，要依物品性質、攜帶情境與個案事實判斷；若要再談客觀危險性或是否須實際使用，需要有實務見解支撐才能下定論。
兩個人一起偷，算結夥三人以上嗎？
A：第四款文字是「結夥三人以上而犯之」，僅就這一款而言，法條明定的是三人以上，不能把兩個人直接寫成第四款。但個案是否還涉及其他款或其他責任，仍要回到具體事實判斷。
毀壞門窗進去偷，會變加重竊盜嗎？
A：第二款列有「毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之」。若案件事實涉及門窗、牆垣或安全設備的毀越，會是重要檢視方向；但仍要看該物是否屬法條所稱對象，以及是否確有毀越而犯之。
沒有偷到東西，也會有加重竊盜問題嗎？
A：可能會有風險。刑法 第321條 第二項規定「前項之未遂犯罰之」，所以不能因為最後沒拿到財物就說一定沒事；仍要看是否進入未遂犯的判斷範圍，以及第一項哪一款是否該當。是否著手、屬未遂或既遂，須依個案事實判斷。
加重竊盜可以易科罰金嗎？
A：不能說一定可以，也不能說一定不行。刑法 第41條 第一項以最重本刑、受六月以下有期徒刑或拘役之宣告等為前提，且有「難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」的但書。加重竊盜法定刑是六月以上五年以下，最後是否有易科空間，要看實際宣告刑與 第41條 條件。
加重竊盜可以緩刑嗎？
A：不能保證。刑法 第74條 第一項規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金宣告，符合法定前科條件，且法院認為暫不執行為適當者，才得宣告緩刑。所以要看宣告刑、前科條件與法院判斷，不能寫成初犯一定緩刑，也不能寫成加重竊盜一定不能緩刑。
被控加重竊盜，第一步要看什麼？
A：第一步是確認被指控的是 第321條 第一項哪一款：侵入住宅、毀越門窗或安全設備、攜帶兇器、結夥三人以上、乘災害之際，或車站港埠航空站等場所／交通工具內犯之。確認款別後，再逐一檢查該款文字是否能對上具體事實，而不是一開始就只問會不會關、能不能和解。
結語
加重竊盜的重點，不是先嚇自己「是不是一定會被關」，而是先把案件拆解清楚：是 第321條 第一項的哪一款、那一款的法條文字能不能對得上你的具體事實。六款各自獨立，第四款的人數、第三款的物品性質、第一款的地點與居住狀態，都是可以實打實爭執的地方；刑度、易科罰金與緩刑也都要回到宣告刑與法定條件，沒有人能在一開始就替你保證結果。
如果你或家人正面對加重竊盜的偵查或審判，想先把「被指控的是哪一款、還有沒有爭執空間」釐清，可以透過沐勤 LINE 聯繫初步諮詢：lin.ee/YV9Ha4j。律師能做的，是依卷證幫你檢視要件與爭點、規劃方向，但無法保證特定結果——這一點我們會誠實告訴你。
👉 想委任律師處理？看：竊盜辯護律師服務與費用 →