公司被查違法吸金，我只是業務員會被判嗎？

公司被檢警找上門，搜索、約談、扣帳本，老闆說的「保證獲利、穩賺不賠」這時候全變成偵查筆錄裡的關鍵字。而你，可能只是個領月薪的業務員，每天打電話約客戶、做行政、幫忙收個款項、簽個約，現在卻在被告名單上看到自己的名字。晚上躺著睡不著，腦子裡反覆繞同一句話：我又沒抽到什麼，公司的事我哪知道，憑什麼要我扛？

這個害怕是真的，但結局沒有你想的那麼一翻兩瞪眼。違法吸金是三年以上的重罪，可是真正決定你會不會被判、判多重的，不是你的職稱寫「業務」還是「專員」，而是六、七個具體的事實因子。下面把這些因子、怎麼認定、以及你被查到的第一步，一條一條講清楚。

業務員也會成立違法吸金嗎

會不會成立，看你「知不知情」。知道公司在非法吸金、又參與了招攬或收款，跟負責人之間就形成犯意聯絡，實務上可能被論為共同正犯；如果你根本不知道公司做的是非法吸金，欠缺犯意，就有不成立的空間。職稱本身不是判斷標準。

違法吸金的法律定義在銀行法第二十九條之一：「以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。」白話說，就是一家不是銀行的公司，用「投資」「入股」的名義向一大群人收錢，再承諾給遠超過合理水準的高報酬。這種行為被法律擬制成「以收受存款論」，等於踩到銀行法第二十九條第一項「非銀行不得經營收受存款」的禁令——這才是公司跟所有參與者被追訴的源頭。

業務員每天做的事，打電話約客戶來參加說明會、講投資方案、請客戶填單匯款，剛好就落在「向多數人收受、吸收資金」的外圍。所以檢方常常會把第一線業務一起列為被告。但列為被告不等於會被判有罪。刑法第二十八條說「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，重點在「共同實行」前面那個沒寫出來的前提——要有共同的犯意。法院認定誰是「行為負責人」時，限於參與決策、執行、具支配能力的人；其他知情而參與的從業人員，才依刑法第三十一條第一項論共同正犯。反過來推，不知情、沒有犯意聯絡的，就不在這個圈子裡。所以你第一個要釐清的，從來不是「我是不是業務員」，而是「公司被查的那套吸金方案，我當時到底知道多少」。

我只是領薪水、沒抽佣，這樣也算嗎

這正是分水嶺所在。實務上有一條相當清楚的界線：一端是未招攬、未領業務獎金或抽佣、不支配金流、不接觸方案設計、也不知道是非法的人，有不成立或大幅減輕的空間；另一端是知道方案內容、又積極招攬、按招攬金額抽佣分潤、對外負責話術、直接接觸投資人的，多半被認定為共同正犯。差別不在你的職稱，在這組事實因子怎麼組合。

要理解這條界線怎麼劃，關鍵是看法院在乎的不是你「掛什麼頭銜」「有沒有領到錢」，而是這幾個因子加在一起呈現出的整體角色。舉「領佣金」這件事來說，單純領到佣金本身不會直接被認成共犯；真正讓一個人往共同正犯靠的，是「知悉方案內容＋積極對外招攬＋報酬與招攬金額連動」這一整組事證同時成立——知情代表有犯意、招攬代表參與了構成要件行為、抽佣分潤代表你與吸金規模有利害連動。反過來，固定月薪、只執行被交辦的事、不接觸方案設計、誤信公司合法的人，因為缺了「犯意」與「構成要件參與」這兩塊，主觀故意就難以被認定。

所以「我只是領薪水」這句話，本身不是護身符，也不是判罪書。它必須被拆成「有沒有招攬、有沒有領與吸金連動的抽佣、有沒有支配金流、知不知道方案的本質」這幾個具體事實，再回頭看你手上的勞動契約、薪資結構、職務內容、對話紀錄各自落在哪一邊，才知道你站在分水嶺的哪一側。同一家吸金公司裡，都領薪水、都經手過錢的兩個人，會因為這幾個因子的組合不同，被推向完全相反的結果。

【無罪向 vs 共同正犯向 五因子對照】

⚠ 提醒：這張表是因子的對照，不是打勾計分。實務上是把這些因子加在一起整體判斷，沒有「業務員一定有罪」或「沒抽佣一定不成立」這種事，每個案子都要看實際的事實組合。

業務員會判多久

違法吸金的法定刑很重，但底層被告的實際落點是一條從無罪到實刑的範圍，不是一個固定數字。違反銀行法第二十九條第一項，「處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金」；如果因犯罪獲取的財物或利益達新臺幣一億元以上，加重到七年以上有期徒刑。三年以上是起點，聽起來嚇人，但底層被告可以用的減輕出口有好幾個，而且可以疊加。

第一個出口是刑法第三十一條第一項但書。銀行法處罰的主體是「行為負責人」這種特定身分，業務員沒有這個身分，被論共同正犯時，可以主張「雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑」。第二個是刑法第三十條，只做構成要件以外庶務、未招攬未分潤的人，有被認定為幫助犯、按正犯之刑減輕的空間。第三個是刑法第五十九條，「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」——受僱聽命、報酬微薄、規模小、自己也投了錢跟著虧、初犯，實務上都有援引第五十九條酌減的見解。第四個是銀行法第一百二十五條之四的偵查中自白並繳回全部所得，下面有專段講。

這些出口疊起來，實際結果可以差很大。決定你落在哪個程度的，是同一組因子的延伸：知情程度越低、參與構成要件行為越少（沒招攬、沒分潤、不支配金流），越往無罪、免刑、緩刑那一端靠；知情、積極招攬、按金額抽佣分潤的，則往較重的實刑那一端走。連帶地，認罪態度、是否自白、有沒有繳回所得，也會在量刑時被一併衡量。同樣掛著「業務」相關頭銜的人，因為參與程度、知情程度、認罪態度不同，落點可以從附緩刑的輕度，一路拉到較重的實刑。所以「業務員判多久」沒有標準答案，要先把你的角色定位在哪個程度。

另外有一個常被忽略、卻可能直接改變刑度級距的點：你未必要扛全公司的吸金總額。實務上有見解認為，底層不是高層，難以認定對整體吸金規模有認識，因此以各自招攬的金額計算犯罪所得；個人金額可能因此沒達到一億，適用第一百二十五條第一項前段（三年以上十年以下）而不是後段的七年以上加重。公司整體吸了好幾億，不代表第一線業務每個人都用那個天文數字去算刑。這一點屬於個案認定，但對底層被告往往是關鍵的攻防點。

【刑度落點：由輕到重】

範圍只是給你一個預期的座標，不是預測。同一格裡每個案子的金額、角色、和解、前科、認罪態度都不同，差異很大。

不知情要怎麼證明

主觀故意是違法吸金成立與否的生死線——但「不知情」要由具體事證撐起來，不是嘴上喊一句「我不知道」就能脫罪。實務上法院不能僅憑資金流向或你的頭銜推定你有故意，必須具體舉證你對共同犯意及行為分擔有認識；可是反過來，被告也要主動把「為什麼我會合理相信這是正當生意」攤出來，不能只是被動否認。

實際上可以呈現的方向，包括：你從頭到尾沒接觸過方案的設計與包裝，只負責執行被交辦的工作；公司對外有看似正常的登記、營業場所、文宣，讓你誤信它是合法經營；你自己也把錢投了進去、跟著一起虧損（也是被害人之一）；你領的是固定月薪、沒有跟吸金金額連動的抽佣或業務獎金。外圍人員若能呈現「誤信投資方案真實、自己也大量投入而虧損」這類事證，實務上有被認為情節較輕而獲減輕的空間。不過要特別講清楚一件事：掛名或退居幕後的人不能僅以「我沒去公司上班」就脫罪，必須正面舉出自己不知情的事證（例如被騙掛名、很早就退出、沒收過任何不合理的報酬），消極否認通常不被採信。

把這兩面合起來看，「不知情」是一個要靠證據組合出來的主張，不是天生的免責標籤。哪些對話紀錄、簽約文件、薪資結構、出入金紀錄對你有利，哪些反而坐實了你知情，往往不是當事人自己能準確判斷的——這也是越早讓律師看過案情、把對你有利的事證固定下來越重要的原因。是否採信，終究屬於個案認定，沒有人能保證一定無罪。

會計、行政、客服只是上班，也會變共犯嗎

不會自動變共犯，但也不會因為「我只是內勤」就自動沒事。實務上判斷會計、出納、行政、客服這類庶務職位，看兩件事疊在一起：一是知情程度，二是你做的事有沒有踩到構成要件行為（招攬、收受資金、支配金流）。純粹做後勤、不知情的，有不成立的空間；知情又動到核心行為的，仍可能被論共犯，只是位階通常低於主導者。

把判斷邏輯拆開看就清楚了。內勤做的辦理存匯款、支付利息、保管文件這類行政庶務，本身是「構成要件以外」的協助，如果沒有主導支配整個吸金，實務上常往幫助犯、而不是共同正犯的方向走，量刑也按正犯之刑減輕。但只要踩到核心行為——主動招攬、實際調度支配資金，就算掛的是會計、出納，知情之下仍可能被論共同正犯，差別在這時還能不能疊加減輕事由：身分不具特定關係可援引第三十一條第一項但書，偵查中自白並繳回全部所得可援引第一百二十五條之四。這裡有個常被忽略的細節：第一百二十五條之四要的是繳回「全部」自己經手的犯罪所得，只繳一部分就接不上這條，可不可以宣告緩刑也會連帶受刑度高低影響。

所以內勤職位不是安全島，但也不是死路。關鍵還是落回那條分水嶺：你知不知道公司在吸金，你做的事是純庶務還是踩到了招攬、收款、調度資金。把這幾點和你手上的事證對照清楚，才知道你比較接近哪一個落點。

【各角色怎麼判：八種角色的辯護焦點】

⚠ 這張對照表是辯護「焦點」的對照，不是判決結論。沒有任何一個職稱必然有罪或必然無罪，全看實際的知情與行為。掛名、人頭負責人的角色另有專段細節，可往下看延伸閱讀。

被查到的第一步該做什麼

第一步不是急著自己去把錢繳一繳、也不是先去串證據對口供，而是搞清楚你在這個案子裡的角色定位，並且把握住一個有法律效果的時間窗口：銀行法第一百二十五條之四的偵查中自白並繳回全部所得。這個條文是底層被告少數能主動爭取的減刑出口，但要件很嚴，用錯時點或繳不齊就用不上。

條文寫得很清楚：「在偵查中自白，如自動繳交全部犯罪所得者，減輕其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，減輕其刑至二分之一」；如果是在「犯罪後自首」並繳交全部所得，更可以減輕或免除其刑。這裡有四個概念要分開：自首是在犯罪還沒被發覺前主動去講；偵查中自白是已經被查、在偵查階段供承；認罪通常指審判中的態度；繳回則是另一個獨立的要件。實務上特別卡在兩點——一是必須在「偵查中」，等到審判才講就接不上這條；二是必須繳回「全部」自己經手的犯罪所得，繳一半不算。只繳回一部分的人，往往整個第一百二十五條之四都用不上，刑度高低也連帶影響到能不能宣告緩刑；要把全部所得繳清，這個出口才打得開。

所以被查到之後，務實的順序是：先穩住，不要自行毀損或變造任何資料（那只會多一條罪）；把你手上跟「角色、知情、報酬、金流」有關的東西先整理起來，包括勞動契約、薪資明細、職務內容、對話紀錄；然後盡早讓刑事律師看過全案，由律師評估你比較接近哪個程度、§125-4 的時點與繳回範圍對你是不是划算、有沒有可以主張不知情或角色降格的事證。要再強調一次：符合要件「得」減輕，不是繳了錢就保證緩刑、更不是請律師就保不起訴，是否減輕、減到哪裡，都屬於個案認定。

違法吸金可能同時牽動詐欺、多層次傳銷、洗錢等不同罪名，因為保護的法益不同，一個行為觸犯數罪時依想像競合從一重處斷；是否另外成立這些罪，同樣是個案判斷。這些都不是當事人自己上網查就能拼湊出對策的，案情的每個細節都可能改變整個方向。

公司出事，你被列在被告名單上？

別自己先嚇自己，也別自己亂動證據。把你在公司的角色——做什麼、知道多少、有沒有抽佣分潤、經手過哪些錢——簡單講給我們聽，沐勤律師會幫你判斷你比較接近正犯、幫助犯，還是有爭取不成立的空間，以及偵查階段該怎麼走。

👉 加 LINE 免費諮詢：lin.ee/YV9Ha4j（把你的角色與案情貼給我們）

延伸閱讀

👉 接著看：掛名／人頭負責人，公司吸金我要扛刑責嗎？ →
👉 接著看：違法吸金「1億條款」怎麼算？犯罪所得＋§125-4 繳回全部 →
👉 接著看：違法吸金是什麼？判多久、會不會成立一次看懂 →
👉 接著看：共同正犯與幫助犯差在哪？不知情的人怎麼辯 →